探析高原鼠兔密度和高寒植被在不同放牧模式下和土壤的关系（畜牧与动物医学资料）.docVIP

探析高原鼠兔密度和高寒植被在不同放牧模式下和土壤的关系（畜牧与动物医学资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：探析高原鼠兔密度和高寒植被在不同放牧模式下和土壤的关系 1 1、材料与方法 3 2、结果与分析 4 3、讨论 6 4、结论 9 文2：不同放牧强度下植物种群密度的季节性变化 9 1 试验材料与方法 10 2.结果处理与分析 11 3.结论与讨论 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 探析高原鼠兔密度和高寒植被在不同放牧模式下和土壤的关系（畜牧与动物医学资料） 文1：探析高原鼠兔密度和高寒植被在不同放牧模式下和土壤的关系 青藏高原是全球面积最大、海拔最高的高寒生态系统，高寒草地是青藏高原主要的植被类型[1]。近年来，随着气候和土地利用方式的变化，青藏高原高寒草地退化日益严峻。据统计，青藏高原90%的高寒草地存在不同程度的退化[2]，从而产生了一系列的生态经济社会等问题，其主要表现为高原鼠兔的急剧增多[3-6] 高原鼠兔通过采食、挖掘、排泄及其尸体分解参与草地生态系统的物质循环和能量流动，从而影响高寒草甸植被生产力和土壤理化属性[7-9]。虽然适度的高原鼠兔活动对植被和土壤有积极影响[4]，但过多的高原鼠兔通过直接食用牧草和挖掘活动，对植物和土壤造成严重破坏，从而加剧高寒草甸退化。植被和土壤理化属性深受高原鼠兔活动的影响[9]，高原鼠兔活动、繁殖和被捕食也受植被高度、盖度和植物物种多样性等影响。因此，在气候变化和草地利用方式改变背景下，探究植被和土壤理化属性与高原鼠兔的关系，可能有助于从机理上理解当前青藏高原高寒草地高原鼠兔危害的成因。作为最重要的草地生态系统动态驱动因子，放牧通过多种直接和间接方式深刻影响土壤理化属性、植被特征和生物多样性等，进而影响高原鼠兔密度。中轻度放牧管理下草地植被高度、盖度、生产力和物种多样性等较高，土壤肥力也较高，这可能不利于高原鼠兔的大量繁殖和存活。而在重度放牧下，植物生产力、植被高度和土壤肥力都较低，可能更有利于高原鼠兔等小个体食草动物栖息，进一步促使高原鼠兔增加和草地退化。另外，完全禁牧也可能通过提供更多的越冬食物，从而促进高原鼠兔来年繁殖和增加。结合青藏高原东部高寒草地的实情，大量研究表明单户(通过围栏与其他牧户划定边界，在本研究中称之为单户)和联户(两户或两户以上的牧户共用草地，牧户之间无围栏，本研究称之为联户)放牧方式对草地影响不同。与单户放牧相比，联户放牧更利于草地生物多样性和土壤肥力维持，其草地上的高原鼠兔数量也相对较少。然而，目前鲜有研究对比分析单户和联户放牧对高原鼠兔种群密度、植被特征和土壤理化属性及其关系的影响，验证联户能否通过改良植被和土壤以降低高原鼠兔危害。为此，探究不同的放牧模式对高原鼠兔种群密度、植被和土壤理化属性的影响，阐明土壤属性、植被特征和高原鼠兔种群密度的相互关系，将有助于理解不同放牧方式影响下高原鼠兔危害的成因，并为制定合理的放牧管理模式提供科学依据。本研究通过调查青藏高原东缘3个站点单户和联户夏季牧场的高原鼠兔有效洞穴密度、植被高度、盖度、植物多样性和土壤理化属性，运用成对t检验比较上述指标在单户和联户草地之间的差异；并进一步运用广义偏回归相关分析和多元分析，探究不同放牧方式下植被和土壤特性与高原鼠兔有效洞穴密度的相关关系，以期从机理上阐明高寒草地高原鼠兔增加的原因，为预防和修复退化草地提供科学依据。 1、材料与方法 研究区域概况 在甘肃省甘南自治州玛曲县内选择了马场、采日玛A和采日玛B共3个站点，3个站点土壤瞬时湿度(同时间所测)从小到大依次为：马场(湿度平均值为%，pH平均值为)、采日玛A(湿度平均值为%，pH平均值为)和采日玛B(湿度平均值为%，pH平均值为)。这些站点位于青藏高原东部，地理位置在102°0923″–102°1814″E，33°2457″–33°4946″N，海拔在3430～3440m。降水集中在5月–9月，年降水量620mm。冷季时间较长，可达314d，暖季较短，为51d。年均温℃，月均温在1月份的均温–10℃和7月份的均温℃之间变化。日照充足，全年日照时数，年内霜期大于270d，年相对无霜期仅19d，无绝对无霜期[13]。植被类型属于高寒草甸，植物生长季集中在6月–8月底[34，41]。早期的统计资料显示，甘南藏族自治州约有30%的草地受到高原鼠兔的危害，根据草原灭鼠投入显示，近年来鼠害危害的草地面积并未显著减小，而高原鼠兔是最主要的危害者，其主要生活在草丛低矮的环境，一旦入侵，整个生境几乎全部占领，已经严重威胁到高寒草甸生态系统的健康[13] 样地设计、植物和土