村落活化在乡村旅游发展中应用分析（旅游产业资料）.docVIP

村落活化在乡村旅游发展中应用分析（旅游产业资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：村落活化在乡村旅游发展中应用分析 2 一、研究概述 2 （一）乡村旅游概述 2 （二）村落活化 3 二、荔枝窝村的活化模式 4 （一）荔枝窝村的概况 4 （二）荔枝窝村的“活化”构想 5 （三）利益相关者的协作模式 6 三、荔枝窝的“活化”特点 7 （一）重“农性”，去商业化 7 （二）多利益相关者协作 8 （三）可持续发展性 8 四、结语 9 文2：乡村旅游发展中存在的问题及对策 10 一、乡村旅游的概念 10 二、栾川县乡村旅游发展中存在的问题 10 (一)基础设施及环境建设滞后 10 三、栾川乡村旅游 发展 对策探讨 13 (一)大力加强旅游基础设施的建设和改造 13 (二)拓宽融资渠道，吸引更多的资金 13 (三)提高栾川乡村旅游经营者的整体水平 13 参考文摘引言： 14 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 16 正文 村落活化在乡村旅游发展中应用分析（旅游产业资料） 文1：村落活化在乡村旅游发展中应用分析 doi：/-.011 一、研究概述 （一）乡村旅游概述 国内外学者对“乡村旅游”没有形成统一的定义。王兵对乡村旅游的定义，“乡村旅游是以农业文化景观、农业生态环境、农事活动及传统的民俗为资源，融观赏、考察、学习、参与、娱乐、购物、度假为一体的旅游活动”[1]。此定义对乡村旅游资源以及乡村旅游活动形式进行了界定，发展乡村旅游，其旅游资源以“农业”为主线，农业文化景观、农业生态环境、农事活动，构成了乡村的“农”性。 王素洁、刘海英把国外乡村旅游发展的动因总结为经济动机、社会文化动机、政治选择策略[3]。何景明和李立华把我国乡村旅游发展的动因归结为“农业产业结构调整和维护农村社会经济可持续发展”[2]。何红认为乡村旅游的演进，是基于旅游者对绿色、自然以及休闲的需求。Thompson研究了日本某乡村，表明现代维系乡村生活方式、维护地方传统、增强地方认同感，是当地村民从事乡村旅游的主要动机[4] 从“乡村旅游”的旅游资源、旅游形式，以及发展动机来看，现代“乡村旅游”，是在具有“农”性的资源上，为游客提供休闲康乐、科研、教育的活动，同时扮演着文化传承、村落保护的角色。然而，国内乡村旅游发展及研究正处于探索阶段。乡村旅游发展面临众多问题，比如乡村旅游资源被过度开发、过度商业化、同质化等问题。乡村旅游发展模式值得更深刻的探索。 （二）村落活化 “活化”源于英文词语“revitalize”，“adaptive use”，rejuvenation等，通常被理解为“再利用”，“调整式使用”。“活化”即通过修葺、改造，转变老旧建筑的用途，结合新发展的要求挖掘老旧建筑的内涵，并赋予新功能，言之为“活”，最终实现资源的可持续发展，以及村落文化的延续。 香港政府在2007年至2008年度的《施政报告》中推出“活化历史建筑伙伴计划”（以下简称“活化计划”），作为政府文物保育政策一系列措施的主要部分，并于2008年2月及2009年8月推出计划的第一期和第二期。“活化计划”赋予了老旧文物建筑新的生命，实现了文物得到保护并重新被使用，保留了历史的印记，也符合时代发展的要求，是平衡发展与保护的重要途径。 目前，“活化计划”主要应用于单体建筑，鲜见于遍布历史建筑的古旧村落。然而，“文化丧失”[6]是现在村落发展的过程中普遍存在的问题，老建筑被拆建改建，新建筑与传统村落的布局在尺度上、形式和布局上都不相协调。村民迁往城区，传统村落原有的风土人情被支离破碎。如何在发展中做好传统村落的保护？这是村落发展的一大挑战。王路[6]提及村落发展哲学，即在村落发展的过程中，强调对村落价值、资源特色以及发展现状作深入的评估，进而制定全面的村落发展模式——理想模式。 随着乡村的不断膨胀发展，新建筑、新村落景观已经取代传统风貌，学者对古村落发展寄以广泛关注，在村落发展哲学的基础上，逐渐引入“活化”这一概念。针对有形文化遗产，“活化”是使其从静态保护转化为更新再利用的过程，是一个可视化、再现或重演的过程，这个过程使得遗产派生出旅游价值 [7] 因此，古村落活化是指在一些尚未被公众广泛进入的古村落地区，遗产保护与当地社区发展之间的矛盾被解决，且古村落的传统文化遗产得到传承和繁衍的过程和结果。[7]村落活化能够提升乡村资源的旅游属性，提高乡村的吸引力，自然地形成有特色的旅游产品，突出乡村的“农性” 二、荔枝窝村的活化模式 （一）荔枝窝村的概况 荔枝窝村地处香港新界东北，毗邻船湾郊野公园及印洲塘海岸公园，