公开课是我国本土特色的教学实践与教学研究活动,承载着推动教师专业发展与基础教育发展之重任。回顾公开课发展的历程,其真实性、实用性、价值性长久以来都饱受争议,在理论层面尤甚。有学者认为校方的过度“包装”和“美化”,以及教师的“作秀”使公开课失去本真。[1-3]有学者把问题归咎于“客套”,认为公开课评委只说“好话”,无益于教师专业发展。[4]还有学者建议教师不应受“公开”误导,仍应以“课”为重。[5]不可否认,诸如“表演”“作秀”的现象至今仍活跃于大多数公开课中,尽管学者对此摇头不已,教师却都甘之如饴,这不禁令人反思“演戏”是否是公开课症结所在。事实上,公开课有别于日常教学实践,它的课堂由封闭转向
您可能关注的文档
- “抵制”逃离“再生产”?——威利斯和吉鲁的批判教育学分野.docx
- “教育自由”的法理学分析——以相关国家宪法教育条款为考察视域.docx
- 班额对教师教学行为与学生成绩、学习兴趣关系的调节——来自大样本研究的证据.docx
- 处境不利学生的发展及其影响因素——基于我国四省市PISA2015数据的分析.docx
- 促进大学生学习投入的关键因素研究.docx
- 大规模疫情时期如何开展在线教学——高校在线教学模式及其作用机制的实证研究.docx
- 高等教育大众参与的非预期后果:社会不平等的新形式和人才外流.docx
- 教育政策欧洲化与“宏观经济议程”对教育政策的过度影响—关于欧盟里斯本战略(2000-2010)的批判分析.docx
- 科学教学中的反思性写作:特征、功能与应用策略.docx
- 跨媒介阅读与交流:媒介化生存下语文课程内容新任务.docx
原创力文档

文档评论(0)