- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于词汇树检索的图书馆书目智能查询系统设计
摘要:传统查询系统未在语义相似度上进行探讨,已不能满足图书馆智能化发展需求。为此,设计一种基于词汇树检索的图书馆书目智能查询系统,用户在用户管理模块登录自己账号进入图书馆主页,在图书馆主页进到提问式书目查询界面,选取分类查询途径输入分类号,用户上传分类号之后书目数据库通过基于词汇树的书目查询方法,判断查询书目与书目数据库中书目的相似度,完成书目智能查询,最后用户在查询结果界面可查看查询结果。经验证,所设计系统可高效率地区性完成高精度的图书馆书目智能查询任务,且查询操作简单易行,查询性能显著优于同类查询系统。
关键词:图书馆书目;智能查询;词汇树检索;系统设计;书目数据库;对比分析
中图分类号:tn915-34;tp391
文献标识码:a
文章编号:1004-373x(2019)24-0180-03
0引言
伴随信息化社会的发展脚步,提取与共享信息成为人们工作生活的重要组成部分[1]。在这信息繁杂的生活背景下,人們怎样高效与快速地获取信息是目前科研人员关注的热点问题[2]。
现图书馆信息查询系统存在查询效率低的缺点,为进一步提升查询效率,本文设计一种基于词汇树检索的图书馆书目智能查询系统,以期实现高精度、高效率且操作简单的图书馆书目智能查询[3]。
1图书馆书目智能查询系统设计
1.1系统硬件设计
本文设计的查询系统由用户管理模块、书目分类导航模块以及数据库构成[4]。用户进到提问式书目查询界面,输入分类号,在查询结果界面即可查看结果。系统整体结构图如图1所示。
1)用户管理模块
此模块用于管理用户信息,为其修改密码,建立档案[5]。用户管理模块的整体结构图见图2。
2)书目分类导航模块
书目分类导航模块整体结构图如图3所示。
为了确保书目分类导航模块完成五项基本功能,构建《中国图书馆分类法》。用户进入提问式书目查询界面,选取分类号,之后通过书目对数据库查询。用户通过超链接进到三级类目导航界面后进到查询程序,向书目数据库传输查询申请[6-8]。
3)数据库
因为图书馆数据库中存在的数据量较大,本文使用access数据库构建数据库ztf.mdb,当中包含《中国图书馆分类法》表ztf.dbf与分类统计表fltj.dbf,详情见表1和表2。
1.2系统软件设计
系统软件部分使用基于词汇树的方法。向sift特征训练库实行分层k-means聚类,获取层数有分支因子依次是a与b的词汇树,标记成c(a,b)。此词汇树里的各个节点都描述一个书目单词ur,其中,上标z描述此节点在词汇里所处的层数,上标ht描述此节点在此层数节点里的索引[9]。
基于式(6)获取的相似度便可完成书目库中与用户查询书目相关信息的查询[10]。
2实验分析
将本文系统应用在某高校图书馆中,设定科技、数学、动物、军事、医学、天文、地理7种类型,使用本文系统进行书目查询的准确率高达99.99%。结果表明本文系统可有效完成图书馆书目的智能查询。
采用本文系统、图书智能检索系统、基于rfid的图书查询系统进行对比实验。
2.1查准率与查全率
使用查准率与查全率进行性能对比,查准率与查全率分别为:
查准率=查询获取的有关书目×100%(7)
查询获取的全部书目
查全率=查询获取的有关书目×100%(8)
全部书目
由实验数据得知,本文系统的查准率与查全率均大于95%,图书智能检索系统与基于rfid均低于本文系统,本文查询性能优势显著。
2.2查询效率
采用系统响应耗时与用户查询耗时作为三种系统的对比指标,三种系统的响应耗时与查询耗时对比结果如表3所示。
分析表3数据可知,本文系统的综合查询效率平均值为0.10ms;传统方法效率平均值依次为2.64ms、7.14ms,本文系统综合查询效率最高。
2.3复杂度
设定10次书目查询实验,对比三种系统的查询复杂度,对比结果见图4。
分析图4数据可知,本文系统的查询复杂度未大于0.1,且始终低于图书智能检索系统与基于rfid的图书查询系统,表明本文系统的查询操作较为简单,易于掌握。
3结论
本文的查询系统应用于某高校图书馆后,经验证明,本文系统对7种类型的查询准确率高达99.99%;与传统方法对比,本文系统的查准率、查全率以及查询效率均更
文档评论(0)