权力在构建相互依赖理想模式中的影响——《权力与相互依赖》读后感.docVIP

PAGE PAGE 1 权力在构建相互依赖理想模式中的影响——《权力与相互依赖》读后感  《权力与相互依赖》一书, 自1977年出版以来, 一直是国际关系研究中引用频率最高的著作之一, 被学者视为“不可替代之作”。该书提出了构建复合相互依赖的四种理想模式类型。要构建理想模式, 权力因素在构建过程中具有重要地位和重大作用。笔者受《权力与相互依赖》一书的启发, 从以下四个方面分析构建相互依赖模式中的权力影响。 一、相互依赖的合作与冲突 相互依赖要求各国进行合作, 然而, 合作的动机是为了维护和实现国家利益, 合作以自我利益为基础。相互依赖论认为当今世界相互依赖程度日趋加深, 强调国际合作的扩展, 体现国际关系本质上是和谐的理性主义的传统。 世界政治生活中的相互依赖更为复杂, 其表现方式、影响和后果也不是单维的。新自由主义者罗伯特·基欧汉认为, “合作只会在行为者认为它们的政策处于实际或潜在冲突的情况下而不是和谐的情况下才会发生。合作不应该被视为没有冲突的状态, 而应该被视为对冲突或潜在冲突的反应。”合作的产生是因冲突而起, 同时合作本身包含着冲突, 包含着利益和权势的争夺。 如今越来越多的学者认识到相互依赖与权力是密不可分的。合作不是和谐的产物, 也不能产生单一和谐的结果, 冲突和权力的争夺无时不在。合作可能是“按牺牲一些国家的利益来使另一些国家获益的形式设计的;它可能强调或者缓和不完美世界中的不正义”。权力充斥在合作的过程中, 显示了其作用和影响:国家通过合作增加权势, 抑制他国, 并且在合作的运作中凭借权力增加相对收益。 二、国际机制的权力运作 相互依赖需要合作, 国际机制正是国际合作的有效途径。相互依赖并不是无政府状态的对立面, 同无政府状态一样, 相互依赖状态下也存在囚徒困境、小鸡博弈和猎鹿博弈。在无政府状态下, 霸权稳定论解释了国际合作得以维持的可能性。根据公共货品理论的推演, 国际政治市场会出现失灵的情形, 这时候将会由一个强有力的霸权国家来担起领导全局实现共同利益的任务。 经济相互依赖的途径主要是跨国公司的作用。“从全世界的大多数地方来看, 最广泛、或许也最有效地侵蚀和削弱民族国家及其主权的是全球化当中的跨国经济, 特别是跨国公司及其为首的跨国自由市场经济力量的运作。”跨国公司对东道国的影响, 这一过程首先必须通过东道国才能起作用。民族国家准许其进入, 往往是因为看到了它们带来的对于经济发展和社会进步的好处:学习和利用它们的先进技术、设备和管理经验来发展本国经济、提高国家实力, 这不但没有削弱国家权力反而大大强化了国家权力。在经济相互依赖的前提下, 世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等各种经济合作组织纷纷建立起来, 在国际机制的轨道上开展国际经济合作。然而, 这些机制的创设和实施无不在强国、大国的支配下, 制度创造纷繁复杂的信息, ‘局内者’可按自己的理解演绎或操纵他人的意见。当然, 能够操纵他人意见的自然是实力或权力强大的国家, 至少是在特定领域拥有实力和权力的国家。类似于国际经济合作机制, 其他领域的国际合作机制有同样的特点。“国际机制这个概念既与有差别的权力的重要性联系在一起, 也与关于自身利益的一种成熟的观点联系在一起, 这一点与持有国际行为主要是由权力和利益决定的观点并不是矛盾的。” 新自由制度主义降低了权力的独占地位、武力的绝对作用和安全领域的研究价值, 而将相互依赖和国际机制的作用提取出来, 权力似乎淡出了研究视野。然而事实并非如此, 权力概念仍然是相互依赖和国际机制研究的一个重要元素。新自由制度主义者承认其“和新现实主义者有一些重要的共同认知”。权力政治和相互依赖仅仅是现实世界的理想状态, 在预测利益的时候, 任何理论都不能解释所有的国际政治现象。 大多数学者仍将国家和权力作为国际政治的主要研究对象。在同当今特别广泛、深刻和有利地侵蚀“其权势和权威的一大类角色———跨国行为体的关系中, 国家总的来说仍占据显著上风。”因此, 虽然相互依赖越来越成为人们的研究取向, 然而国家权力始终是国际政治学界的研究重点之一。 三、相互依赖的不对称性 美国学者海伦·米尔纳谈到战略相互依赖时指出:“这个时候, 相互依赖与行为者之间的平等与否无关, 它所指的仅是所有的行为者从中断这种关系中所付出的代价。”这是从宏观的角度阐明当今世界政治的基本状态。从微观的视角来看, 相互依赖的不对等无处不在, 这与国家实力和权力紧密相关。 相互依赖的触角伸向人类生活的各个方面, 全球问题的出现使世界各国的利益息息相关。环