网络媒介对社会行为的新影响——《消失的地域.docVIP

PAGE PAGE 1 网络媒介对社会行为的新影响——《消失的地域:电子媒介对社会行为的影响》读后感  1“消失的地域”与电子媒介影响社会行为 《消失的地域:电子媒介对社会行为的影响》一书借鉴戈夫曼的“拟剧理论”和麦克卢汉的“媒介技术决定论”, 着重研究了因电视等新电子媒介所产生的新信息流动模式对社会行为的影响, 并提出了新的观点:媒介的变化导致社会情境的变化, 而后者决定人们的行为。电子媒介对社会的巨大影响力, 在于它重新组织了社会情境并削弱了自然场所以及社会场所之间的联系, 社会情境的重新组织, 使得由社会情境所决定的社会行为产生了相应变化。作为20世纪80年代的著作, 可以说作者极具前瞻性眼光, 他敏锐洞察了电视媒介对物理空间限制的破坏, 以及对信息流通模式和社会行为的影响。 梅罗维茨认为“对人们交往的性质起决定作用的并不是物质场地本身, 而是信息流动的模式”。电子媒介的出现导致了新的信息流动模式, 从而生成了新的场景, 而新的场景产生就意味着新的社会行为。可以说, 信息流动模式正是“场景”理论的核心所在, “场景”理论不关注信息内容如何, 它关注的是信息以何种方式流动, 这种流动在面对面交往中存在, 在有中介的交往中同样存在。所以, 梅氏提出了“信息系统”的概念, 他认为“物质场所和媒介‘场所’是同一系列的部分, 而不是互不相容的两类。地点和媒介同为人们构筑了交往模式和社会信息传播模式”。他在书中提出了社会变化的三个维度来论述电子媒介影响下的新行为, 即男性气质与女性气质的融合, 此观点体现的是群体身份的变化;成年和儿童的模糊, 是关于角色转化的个案;政治英雄成为普通百姓, 介绍的是权威的变化。 2 场景与前区、后区 场景是本书最重要的概念之一, 戈夫曼认为“场景”指的是面对面交往中的物质场地, 而梅罗维茨并不赞同。他指出电子媒介的出现场景的定义已经被改变, 场景不再被地理位置区隔, 应被视为一种信息系统。不同于印刷时代及以前地点创造出来的现场交往信息系统, 随着电子媒介的出现, 这种地缘限制被打破, 改变了原有物理空间和场景的传统联系, 创造出了可以超越时空限制的新信息系统。 前区、后区是戈夫曼对于舞台行为的区别, 他认为人物在舞台的前端与幕后具有截然不同的行为。梅氏借鉴他的理论, 结合电子媒介时代的新特点, 将戈夫曼前区、后区的静态舞台, 发展成为囊括前区、后区、中区、前前区、深后区的动态舞台。人们在不同的场景区域扮演着不同的角色, 有不一样的行为。例如, 医生, 他的前区即是暴露在公众面前的区域, 是一种职业角色扮演。而当他回到家中也就是他的后区, 他的行为可以与医生这个职业完全不挂钩, 可以展现他的本性、宣泄对医院的不满甚至对患者进行调侃。但同时他又可能是丈夫、父亲, 这些角色的限定, 使他不得不顾虑自己的形象和影响, 所以在他的后区可能会形成一个“前区”, 但这个“前区”较他的工作环境相对轻松, 他不必时刻紧绷神经, 可以适当抱怨与调侃, 这就是中区。而当他得到独处的机会, 就可以抛开顾虑“为所欲为”, 这就是他的深后区;但由于电子媒介的出现, 后区行为能够更轻松地被了解, 所以深后区朝着更深的方向在发展。前前区则是他被推到镜头或者媒体前, 这时他面对的将是千万用户, 随着曝光度的提升, 他的行为就要考虑公众的看法, 而这种情况下的行为就属于前前区行为。电子媒介的出现和发展, 使传统的分区发生了翻天覆地的变化, 让人们角色扮演与行为也发生了巨大变化。梅氏自己也提到:“电视这种媒介让人们从旧有的近距离场景, 进入到一种跨越时间空间的宽广场景, 人们的行为也随着场景的改变而改变, 出现了新的行为、新的群体、新的价值观。” 同时, 场景区域的行为不是固定不变的, 它们之间可以相互转化, 就像家本是医生的后区, 但因为孩子的出现, 这种后区可能就要转为前区或中区。当今的网络时代也是如此, 互联网的匿名性虽可为用户提供一个隐秘的后区, 但这种后区不是绝对安全与固定的。随着网络实名制的推进, 用户的信息可以被人肉与搜索, 同时, 在网络上仍然存在一个虚拟的朋友交际圈, 在这个圈子中用户又有自己的角色, 而这种角色的扮演有时也会让原本的后区行为变成前区举动。 3 网络媒介对社会行为的新影响 新媒体的快速发展比电视媒体更大程度上破坏了物理空间所形成的场景交往模式, 物理空间的限制比以往任何时候都要小, 场景比以往别的时候更多样。在网络传播的大环境下, 人的社会行为与作者所处的时代也发生了巨大变化, 笔者发现了三个较有意思的方面。 3.1 网络与“地域的重现”