全钒液流电池行业研究报告：钒电池长时储能空间广阔.docxVIP

全钒液流电池行业研究报告：钒电池长时储能空间广阔 1、钒电池优点：安全性高、全生命周期成本低、资源自主可控 1.1、安全性高、易扩容是最大优点 全钒液流电池，是一种以金属钒离子为活性物质的液态氧化还原可再生电 池。全钒液流电池是以+4、+5 价态的钒离子溶液作为正极的活性物质，以+2、+3 价态的钒离子溶液作为负极的活性物质，分别储存在各自的电解液储罐中。在对电池进行充、放电时，正负极电解液在离子交换膜两侧进行氧化还原反应。同时，通过电堆外泵的作用，储液罐中的电解液不断送入正极室和负极室内，以 维持离子的浓度，实现对电池的充放电。 液流电池的工作原理决定了其是目前电化学储能技术路线中安全性较高的 技术路线。与锂电池不同的是，液流电池的电解液与电堆是相分离的，由于全钒 液流电池电解质离子存在于水溶液中，不会发生热失控、过热、燃烧和爆炸。同 时，钒电池支持频繁充放电，每天可实现充放电数百次，液态的电解液使得过充 过放也不会造成爆炸和电池容量下降。 锂电池储能安全问题频发 由于锂离子电池的能量密度占优以及成本的不断下降，近几年锂电池在储能 领域迅速推广，但与此同时，锂电池储能爆炸的事故也在增加。根据我们的统计，2011-2022 年 4 月全球共计发生 34 起储能电站爆炸事件，其中，日本 1 起、比 利时 1 起、中国 3 起、美国 4 起、韩国 25 起。从爆炸的电池类型来看，仍以锂 电池为主，合计 32 起，占比 94%，剩余为美国 1 起铅酸电池，日本 1 起钠硫电 池；而 2017 年以来的储能爆炸事件均为锂电池爆炸。 锂电池储能爆炸的主要原因是储能对电池的容量较电动车的需求明显增大，而锂离子电池很容易发生电池内部的短路而导致自燃，且电池本身的设计以及外 界的电、热干扰都会影响到储能系统的安全性。随着锂电池数量的增加，起火概 率增加。 相较于锂电池，全钒液流电池本身的水基电解质特性使得其不会发生燃烧和 爆炸。钒电池在水溶液中使用化学反应可逆的钒离子，其功能与电极结构无关，所以即使在大电流下也非常灵活，过充也没有安全问题。另一方面，全钒液流电 池的功率和容量相互独立，功率由电堆的规格和数量决定，容量由电解液的浓度 和梯级决定。通过增加钒电解液的容量即可以做到容量的扩充，因此可以做到在 大容量装机规模上依然是安全的。 功率和容量相互独立，扩容性强 钒电池的电堆作为发生反应的场所与存放电解液的储罐分开，从 根本上克服了传统电池的自放电现象。功率只取决于电堆大小，容量只取决于电 解液储量和浓度，设计灵活。当功率一定时，要增加储能容量,只需要增大电解 液储罐容积或提高电解液体积或浓度即可，而不需改变电堆大小。同时，可通过增大电堆功率和增加电堆数量来提高功率，通过增加电解液来 提高储电量，便于实现电池规模的扩展，可用于建造千瓦级到百兆瓦级储能电站，适应性很强。 1.2、循环寿命长、基本全回收，全生命周期成本低 钒电池循环寿命长 钒电池的正、负极活性物质分别存在于正、负极电解液中，充放电时无其他 电池常有的物相变化，可深度放电而不损伤电池；在充放电过程中，作为活性物 质的钒离子仅在电解液中发生价态变化，不与电极材料发生反应，不会产生其他物质，经长时间使用后，仍然保持较好的活性。因此，钒电池电池使用寿命长。全钒液流电池充放电循环次数在 10000 次以上，部分可达 20000 次以上。 钒电池全生命周期成本已经低于锂电池 目前钒电池储能的初装成本高，但由于钒电池循环寿命长，从全生命周期来 看，钒电池储能的成本低于锂电池成本。我们对具备完整投资数据的钒电池项目 和锂电池储能项目的成本进行了对比。若按全生命周期计算，钒电池的成本在 0.3-0.4 元/Wh，已经低于锂电池的成本（0.5 元/Wh 左右）。 同时，在电池寿命到期后，钒电解质溶液可以回收再次利用。电解质溶液的 成本占储能系统总成本的 40%，储能系统报废后，残值较高。钒电池在长时间储能上的全生命周期成本已经具备竞争力。而且，钒电池仍 处于产业化的初期，技术进步和规模化应用以后成本仍有进一步降低空间。 1.3、中国钒资源产储量全球第一，自主可控 从资源的角度来看，不同于锂电池，中国锂原料对外依赖度较高，钒储量及 产量中国处全球第一，发展钒电池所需的资源可以实现自主可控。 资源储量对比：钒资源中国居全球第一，锂资源集中于南美和澳洲 锂：储量集中在南美和澳洲，中国储量占比 7%。据 USGS 数据统计，截至 2021 年底，智利、澳大利亚、阿根廷三国锂资源储量占比合计超过 76%，中国 锂资源储量约为 150 万吨，占全球比重为 6.7%，占比较低。钒：储量集中在中国、澳洲、俄罗斯和南非，中国资源储量全球第一。据 USGS 统计，截至 2021 年底，全球钒金属储量 6300 万吨，其