基于《营造法式》“缠柱造”做法复原的“楼—阁”概念辨析.docxVIP

095建筑历史与理论研究 Research on Architectural History and Theory 095 基于《营造法式》“缠柱造”做法复原的 “楼—阁”概念辨析 On the Concepts Discrimination of Traditional Chinese Multiple Floors lou andge：Based on chanzhuzao Reconsidered 喻梦哲 YU Mengzhe 惠盛健 HUI Shengjian 摘要：楼层间的构造关系是建筑史研究的一个重点，围绕《营造法式》所录“缠柱造”做法，目前已有多个复原方案，但 构件间的安放位置仍有疑点。文章将“叉柱造”与“缠柱造”的对比工作从局部构造表现上升到整体结构层面，尝试证 明两种“柱造”与“楼、阁”类型间的映照关系，并分析平坐在“楼、阁”概念分化过程中扮演的角色，从而提出契合重 楼建构特质的“缠柱造”方案。 关键词：叉柱造、缠柱造、结构类型、建筑类型、技术衍化 Abstract：The method of connecting the multiple floors refers to different structural system in traditional Chinese wooden architectures. In view of the reasonable suspicion on the existing restoration schemes of chanzhuzao mentioned in Yingzao Fashi, this paper put forward a new standpoint that chanzhuzao and chazhuzao correspond to lou and ge, respectively. Thus it establishes links between the concept of both structural and visual types of multi-story buildings in ancient times. Keywords：chazhuzao, chanzhuzao, The structure type, The building type, Technological evolution 作者： 喻梦哲，西安建筑科技大学建筑学 院副教授； 惠盛健，西安建筑科技大学建筑学 院硕士研究生。 国家自然科学基金项目“宋元界画 中建筑形象的识读机制与样式谱系 研究”成果。 DOI: 10.12285/jzs.20200130001 一、研究回顾与问题的提出 围绕《营造法式》（以下统称《法式》）“造平 坐之制”及楼、阁异同的研究，建筑史领域有三 个惯常的切入点 ：①研判文本中“平坐”制度的 本质属性，它之于楼阁的意义是形式的？结构的？ 抑或是空间的 [1] ？②辨析“平坐”中诸类名件（如 棚栿、附角枓、柱脚方、地面方等），探明其位置、 朝向、交接方式， 由此复原叉柱造、缠柱造的具 体做法 [2] ；③搜寻遗构或图像资料以佐证前两项 工作 [3]。 从构造角度辨析楼、阁异同，需明确两点， 一是平坐、缠腰、披檐等层间交接或外缘依附部 分如何塑造两者的形象差别？二是叉柱造、缠柱 造、永定柱造是否影响了两者的生成逻辑？要言 之，《法式》中是否掩藏了楼、阁分型的判决标准？ 记录三种“柱造”的目的，是罗列例证，还是另 有引申？ 此类释文工作需借助内互文性分析（包括相 似的构造描述及术语使用习惯）达成，本文尝试 在前人基础上补阙拾遗 [4] ，对“缠柱造”提出新 的复原方案。 二、“缠柱造”相关名件辨析 《法式》涉及“缠柱造”的部分集中在卷四“平 坐”条，前辈学者对于其中部分用语存在不同理 解（如动词“拘”“缠”及复合名词“棚栿”等）， 不像“叉柱造”概念已形成共识。因此，先逐条 梳理如下。 1）地面方。卷四“平坐”条末载 ：“平坐之 内，逐间下草栿，前后安地面方，以拘前后铺作。 096 建筑历史与理论研究 Research on Architectural History and Theory 铺作之上安铺版方，用一材。四周安雁翅 板，广加材一倍，厚四分至五分。”两处 “前后”对照，可知“拘”铺作者是“地 面方”而非“草袱”，那么地面方又如何 使用？检视功限部分，楼阁平坐并无身槽 内补间铺作用栱 、枓等数的条目，可见平 坐铺作只对外缘加工，暗层之内则罔顾形 象 [5] 。地盘图样中仅分心斗底槽明确注为 殿阁身，即或如此，平坐上之耍头、衬方