南充市川中监狱狱警心理健康状况调查.docxVIP

南充市川中监狱狱警心理健康状况调查 狱警的心理健康问题 随着社会的发展，人们的生活节奏加快，竞争日益激烈，由此产生的心理压力也逐渐减轻，这对人们的身心健康构成了严重威胁。近年来, 国内外应用心理学界的许多学者把目光投向了一些特殊的职业领域。有研究发现, 工作中缺乏创造性和多样性以及灵活性的工作环境, 是造成这些职业职工的疾病率及离职率上升的重要原因之一 狱警从事的正是这样的特殊职业。众所周知, 狱警是一个“三高”、“两低”的特殊群体。所谓“三高”是指“高负荷、高强度、高风险”, “两低”是指“低社会地位、低工作待遇”。这样的特殊性, 给狱警工作带来了沉重的压力。在监狱系统, 随着行刑理念的不断进步及罪犯心理矫治工作的逐步推广与普及, 狱警的心理健康已经受到了一些政府机关管理人员及社会工作者的关注 西方心理学家J.C.Coyne认为, 心理健康问题主要来自压力 培养狱警良好的应对能力, 不仅关系到狱警的心理健康, 还关系到狱警队伍的战斗力, 以及对服刑人员的改造及社会的和谐。本研究以狱警为被试, 采用症状自评量表 (SCL-90) 和应对方式问卷对其进行心理测量, 探讨狱警的应对方式与心理健康之间的关系, 旨在研究狱警的应对方式特点, 以期为狱警的心理健康教育和心理素质培养提供依据。 1. 实际问卷的测定 本案随机抽取南充市川中狱警200名, 共发放问卷200份, 回收161份, 剔除无效问卷后, 实际有效问卷为136份。其中, 男狱警84人, 女狱警52人, 平均年龄37.34±7.244岁。 2. 研究工具 (1) 人格健康状况变量 此表由Derogaris, L.R编制, 共90个条目, 包括躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子, 内容涉及思维、情感、行为、人际关系、生活习惯等方面。从许多心理卫生工作者的研究看, 这个量表可以反映群体的心理健康状况。该量表每题均为0~4级计分, 各因子及总得分越高说明受试者心理痛苦水平越高, 因子分大于3表示症状严重, 因子分大于4表示症状极其严重, 因此, 该量表具有较好的信度和效度。 (2) 反应方法 由Folkman和Bond等人研究应对与防御时使用的问卷修订而成 3. 研究计划 使用统一的书面指导语, 采用无记名的方式进行个别施测。由该单位的领导发放和回收问卷, 回收后由研究者进行统计分析。 4. 数据处理方法 先用Excel计算各量表的原始数据, 算出总分及因子分后, 运用SPSS 11.5对数据进行分析。 1. 狱警身份证据 根据SCL-90的结果解释, 任一因子分超过2分, 可考虑筛选阳性。筛选阳性只能说明病人可能患有心理疾病, 必须再进行面谈并参照相应疾病来 诊断。表1显示, 存在中度以上心理问题 (因子≥3) 的狱警在各因子上的比例从0.74%到2.94%不等, 依次为抑郁、强迫、精神病性、焦虑、躯体化、人际敏感、偏执、敌对、恐怖等。存在重度心理问题 (因子分=4) 的狱警不多。 2. 明解决问题的应对方式 从表2可看出, 解决问题与抑郁呈显著性负相关 (p0.05) , 说明解决问题的应对方式有利于降低抑郁, 从而有利于维护心理健康;自责、幻想、退避、合理化的应对方式与SCL-90各因子之间呈显著性正相关 (p0.05~p0.01) , 说明这四种应对方式不利于维护心理健康。 3. 两种应对方式下最大个体狱警的选择倾向 表3显示, 总体上采取解决问题的应对方式的均分最高, 自责应对方式的均分最低。男女狱警在应对方式的选择上, 都以解决问题的应对方式为主, 而最小的选择同样是自责;在幻想、合理化两种应对方式上, 男女狱警无显著差异 (p0.05) ;女狱警与男狱警在使用求助和退避这两项因子方面有显著差异 (p0.05) :女狱警使用求助应对方式的程度显著高于男狱警, 而使用退避应对方式的程度显著低于男狱警。 1. 川中狱警的心理健康状况 心理健康是指在身体、智能以及情感上与其他人的心理健康不相矛盾的范围内将个人心境发展到最佳的状态。由于职业的特性, 狱警的心理健康状况受到了工作压力的影响, 现越来越引起社会的广泛关注。 一些学者经过理论上的分析探讨后认为, 监狱的特殊环境和狱警的特殊工作性质使其心理状况不佳;也有学者使用SCL-90、16PF、EPQ等心理测试工具对狱警的心理进行研究后发现, 狱警确实存在着一些心理问题 (如躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌意等) , 心理健康状况总体不佳 症状自评量表 (SCL-90) 包含有较广泛的精神症状学内容, 能较客观地反映一个群体的心理健康水平。2002年《四川省民警心理健康素质研究》结果显示:四川5.07%的公安民警存在多种心理障碍 (1) 地理环境对心理健康状况的影响。川中监狱地处