论监狱行刑的目.docxVIP

论监狱行刑的目 一、 监狱行刑的主要内容 监狱执行刑罚属于刑罚执行范围。刑罚执行又称行刑,是作为刑事司法活动的一个特定阶段而存在的。“刑事立法是要解决刑法规范从何而来的问题,刑事司法则是要解决刑法规范如何适用的问题”〔 其一,监狱行刑是我国《监狱法》中有关刑罚执行活动的总称。因此,它与该法第三章“刑罚的执行”并非是完全一致的内容。后者虽然规定了从罪犯收监到释放和安置等一系列具体的刑罚执行活动,但它侧重的是对刑罚执行程序性的规定。监狱行刑除此内容外,尚包括其它实体性的规定,诸如监狱行刑的目的、功能、手段、方法等,所有这些内容都应纳入监狱行刑的范畴。换言之,监狱行刑既源于《监狱法》的规定,又高于《监狱法》的规定,是对我国《监狱法》中占主要内容的有关刑罚执行活动的概括和抽象。 其二,监狱行刑有别于刑法中的刑罚执行。根据我国新刑法的规定,我国的刑罚执行采取分散执行制,即刑罚执行权分属于不同的执行机关。其中,死刑、罚金、没收财产由人民法院执行;管制、拘役、剥夺政治权利和驱逐出境由公安机关执行;监狱则执行有期徒刑、无期徒刑和死刑缓期二年执行。可见,刑法中的刑罚执行注重的是对刑罚执行权的规范,突出的是实体法的特点。监狱行刑是对上述刑罚执行规定的进一步具体化,但刑法中刑罚执行的原则性规定,无疑也对监狱行刑有着制约作用。这也从一个侧面反映了监狱法学与刑法学的关系极为密切。 其三,监狱行刑同刑事诉讼法中的刑罚执行也是不同的。我国修订后的《刑事诉讼法》以专编规定了各类刑罚方法的执行,但其内容除了对各执行机关的权限作了明确划分外,更侧重的是对各执行机关间相互协调、相互配合、相互衔接的规定,突出的是其程序法的特色。如果把刑事诉讼法中的刑罚执行看成是刑罚执行的形式要件,那么监狱行刑则可以称为刑罚执行的内容要件。换言之,监狱行刑有自己独立的运作体系,非刑事诉讼法所能容纳。 二、 监狱行刑社会化实践的基本目的在于特殊预防。在法律基本的对于监狱行刑行刑行刑行刑社会化实践中,对于一般预防与特殊预防的价值认知对于现代监狱行刑社会化实践的实践效果具有重要的指导意义。对于监狱行 本文所称监狱行刑目的,是指监狱行刑主体所希望和所追求的一种社会效果。恩格斯曾经指出:“在社会历史领域内进行活动的,全是具有意识的、经过深思熟虑或凭激情行动的、追求某种目的的人;任何事情的发生都不是没有自觉的意图,没有预期的目的的。”〔 认识监狱行刑目的首先必须明确刑罚目的内涵和外延,因为从根本上说,监狱代表国家对犯罪人实施的行刑活动是实现刑罚目的的一种手段。因此,行刑目的受制于刑罚目的。对于刑罚目的,我国新刑法中没有明确规定,刑法学界也尚存争议。但大多数学者认为应当从广义上来界定刑罚目的,即刑罚目的实际上是指国家运用刑罚的目的,即国家通过制定、适用、执行刑罚所期望达到的目的。〔 对于监狱行刑目的,我国监狱法学界进行专门阐述的不多,但都有一个基本的共同点,即我国行刑目的不是(或不单纯是)使犯罪分子遭受一定的痛苦和损失,而是进行犯罪的特殊预防和一般预防。〔 所谓监狱行刑的特殊预防是指通过监狱行刑的具体运作,使已然犯罪人产生自我控制能力,复归社会后成为守法公民。具体来说,监狱行刑特殊预防目的的实现方式主要包括:一是使犯罪人在思想上得到改造,主要是转变罪犯的世界观,消除其头脑中各种不良的思想意识和恶习,使他们逐步树立起正确的人生观、道德观、法律观和劳动观,成为守法公民。即从根本上消除犯罪人的人身危险性,使其真正改恶从善,复归社会后在任何时空条件下都能做一名自觉的守法公民。二是通过监狱行刑,使犯罪人在感情上受到刺激,复归社会后由于惧怕已经体验过的刑罚痛苦而不再实施犯罪行为。此类复归社会的原犯罪人虽不能够认为是在思想上已经得到改造的新人,但是监狱行刑确已实现特殊预防的目的。应指出的是,监狱行刑应尽量追求第一种特殊预防的实现方式。而这种实现方式主要领先的便是监狱行刑的个别化,即根据犯罪者的个人情况,特别是再犯可能性的大小,有针对性地给予个别处遇,以期教育改造犯罪人。我国《监狱法》第39条规定:“监狱根据罪犯的犯罪类型、刑罚种类、刑期、改造表现等情况,对罪犯实行分别关押,采取不同方式管理。”该条规定以法律形式肯定了行刑个别化。有学者将我国监狱行刑实践中行刑个别化的做法总结为四个方面,即管理个别化、教育个别化、劳动个别化、奖惩个别化。〔 监狱行刑目的中还应包含一般预防的内容。现代监狱的重要特征之一便是监狱行刑的社会化,即在监狱行刑过程中,监狱把行刑手段与社会参与结合起来,使全社会合力改造犯罪人并以此巩固行刑效果。一般说来,监狱行刑社会化的立足点是特殊预防,但不能以此否定监狱行刑社会化中的一般预防作用。这主要表现在:通过社会参与改造罪犯,就使得监狱从封闭走向开放,使监狱走近社会,也使社会走进监狱,使社会公众通过