我国知识产权法学研究的困境与出路后民法典时代知识产权法学的私法研究范式.docxVIP

我国知识产权法学研究的困境与出路后民法典时代知识产权法学的私法研究范式 在国家知识产权战略、知识产权立法和法律实践快速发展的背景下，我国知识产权法律制度和知识产权法律的地位和作用日益明显。我国知识产权法学界对知识产权法理论展开了较为广泛的研究，已取得比较丰富的研究成果，丰富了知识产权法学的理论体系，并有效地指导着知识产权法的立法实践和司法实践。知识产权法立法和司法实践中出现的新问题，也为知识产权法学研究提出了新课题和新挑战。尤其在我国《民法典》的制定过程中，知识产权在《民法典》中如何定位、知识产权在《民法典》分则中是否独立成编等问题，成为了《民法典》制定过程中各界关注和热烈讨论的焦点问题，也由此引发了对知识产权法与民法的关系、知识产权与民事权利的关系、知识产权法学与民法学之间关系的争论。我国知识产权法学界对于推动知识产权入《民法典》以及知识产权在《民法典》分则中独立成编的呼声很高，知识产权法学界积极准备，作出了切实的尝试，集中国内知识产权法学领域的高水平力量完成了《〈中华人民共和国民法典〉“知识产权编”专家建议稿》， 一、 “法学”研究方法的内涵 知识产权法学的现有研究成果主要体现于知识产权法学的专著、教材和论文之中。尽管知识产权法的专著、教材和论文等在内容上存在一定的差别，但概言之，现有研究方法主要立足于对知识产权法学内容的全面诠释，尽可能囊括知识产权法学的所有内容，总体上包括知识产权法学总论、分论两大部分。其中，总论主要包括知识产权的概念和范围(分类)、知识产权的特征与性质、知识产权与民事权利的区别、知识产权法的概念与历史发展、知识产权法与民法的关系、知识产权法的体系和地位等;分论主要包括著作权法(包括著作权法概论、著作权的主体和客体、著作权的内容、著作权的取得和保护期间、邻接权、著作权的利用和限制、著作权的管理、著作权的保护等);专利法(包括专利法概述、专利权的对象/客体、专利权产生的实质条件、专利的申请与审批、专利的复审、专利的无效及终止、专利权的主体、专利权的内容及限制、专利权的保护等);商标法(包括商标及商标法概述、商标权的对象、商标注册、注册商标的无效宣告、商标权的内容与终止、商标权的行使、商标评审、驰名商标的认定与保护、商标管理、注册商标专用权的保护等);其他知识产权(包括集成电路布图设计权、地理标志权、植物新品种权、商业秘密权、商号权等);知识产权的反不正当竞争法保护;知识产权的国际保护(主要包括知识产权国际保护的概述、《保护工业产权巴黎公约》、著作权国际保护、专利权国际保护、商标及相关标志的国际保护、世界贸易组织及其《与贸易有关的知识产权协定》等)。目前，知识产权法学的研究内容既有私法规范内容，也有公法规范内容;既有实体法规范内容，也有程序法规范内容;既有国内制定法内容，也有国际公约、国际条约内容;既有法学内容，也有行政学等内容。总而言之，目前的知识产权法学研究方法既综合了知识产权法的各种不同法律性质的规范内容，也综合了法学和行政学等多门学科的内容。本文将该种知识产权法学研究方法称为“诸法合体”综合研究方法。 “诸法合体”综合研究方法注重知识产权法内容的全面性、涵盖性，对知识产权法学所有内容进行全面、综合的罗列和囊括，几乎涵盖了知识产权法的所有内容，研究内容非常丰富、综合、全面，几乎没有任何遗漏。“究其原因，在于知识产权不仅仅是一个法律问题，而是一个糅合了经济学、法学、政治学、社会学等多门学科知识，并进行综合考量的产物。面对如此复杂的考察对象，单向度的思维无疑是不够的，只有对其加以多视角的分析，才有利于我们从不同的角度理解知识产权与知识产权制度，深化认识、促进共识，推动学科范式的形成。” (一) 识产权的本质 “从价值目标和制度功能的多维度角度出发，可以对知识产权的本质进行不同的描述:在私人层面，它是知识财产私有的权利形态;在国家层面，它是政府公共政策的制度选择;在国际层面，它是世界贸易体制的基本规则。” (二) 知识产权法立法内容和司法热点的过度依赖 遵循“诸法合体”综合研究方法，知识产权法分论内容会更加直接地受到知识产权法立法和司法的影响。也可以说，“诸法合体”综合研究方法是一种由知识产权法立法内容和司法实践所决定的研究方法。“知识产权法在整体上是民事法、行政法、刑事法和程序法的综合表现。” 知识产权法学的研究内容、理论体系与知识产权法的立法内容、司法热点问题保持了高度的一致性和重合性，在一定程度上体现了对知识产权法立法内容和司法热点问题的依赖与跟从。知识产权法学研究仅仅立足于对知识产权法立法内容的解释或者司法热点问题的讨论，没有实现对立法内容和司法热点问题的理论超越，没有站在应有的理论高度来深入研究和科学指导知识产权法立法实践和司法实践。特别是知识产权法的分论内容只对著作权法、专利法、商标法、其他知