数字技术的版权保护研究.docxVIP

数字技术的版权保护研究 一、 数字技术的发展阶段 随着英国脱离联邦法律的开始，版本法经历了印刷技术、广播技术和数字技术之间的三次重大飞跃。 从本世纪70年代到90年代的20年间, 数字技术给作品的创作、传播、保护和管理所带来的一系列变化, 比广播电视技术时代100年经历的变化还要多。数字技术 (digital technology) 是通信技术、微电子技术和计算机技术的总称, 历经三个发展阶段。70年代中期, 个人计算机发展起来, 进入数字技术的第一阶段。80年代中期, 多媒体技术和数据库得到发展, 进入第二阶段。90年代以后, 多媒体技术与计算机网络技术结合, 数字技术开始进入第三阶段。根据1995年9月美国知识产权工作组发表的题为“知识产权与全国信息基础设施”的白皮书报告, 第三阶段的数字技术环境, 即“国家信息基础设施” (national information infrastructure) , 今天的状况与明天的状况有所不同。今天的美国已经具备了国家信息基础设施的雏形, 但距离理想的明天尚且存在差距, 即不同功能的模拟电器设备尚未以数字形式结合起来。根据美国白皮书中的描绘, 明天的数字技术环境是“先进的、高速的、交互性的和宽带的数字通信网络”, 把今天的计算机、电视机、电话机、收音机、传真机等的功能以数字形式结合起来。 数字技术的数字化、压缩、加工和存储功能, 给作品的创作和传播使用带来新的深刻变化。首先, 几乎所有传统的作品都可以数字化 二、 基于数字技术的版权研究 1. 数字技术版权制度的细节讨论是基本准则但没有黄 全部版权法的内容被认为是平衡, 概括地说, 是私权利益与公众利益之间的平衡。版权领域的利益平衡, 是版权法修改和版权制度设计的基本准则, 为研究数字技术的版权问题带来清晰的宏观理论脉络。目前, 数字技术还处于不断上升的时期, 许多版权制度的细节的讨论刚刚开始。虽然是粗线条的分析方法, 但是在版权制度的变化细节讨论伊始, 进行必要的利益分析是很关键的, 而只有沿着这一理论脉络, 细节讨论才有可能进一步深入。笔者认为, 在版权法的利益平衡问题上, 需要优先保护的是版权人的利益。 2. 知识产权的私权化 包括版权在内的知识产权是人们对无形的智力成果所享有的垄断性权利。它使具有创新精神和竞争意识的企业投资于知识产品的研究开发, 并承担相应的市场风险。西方社会的高度工业化及发达的技术、文化市场, 离不开“知识产权是私权”这个法律原则200年来所作出的贡献。 本世纪70年代, 美国的国会和法院面临版权法如何适应复印机、录音机、录像机和计算机等新技术的挑战的困难问题。围绕版权的激励创作功能和版权法的存在价值, 当时在美国版权学术界展开了一场较有影响的大辩论。布瑞尔 (Stephen Breyer) 主张不需要版权保护, 版权人也有足够的能力进行自我保护, 反击盗版, 从而挑起这场论战 可见, 版权的私权保护的价值和存在意义, 虽然曾一度在美国学术界遭到质疑, 但激烈辩论之后并未动摇。就我国的情况而言, 50年代初曾经有限度地承认专利权与发明权的私权性质并予以法律保护, 而后因极左的影响, 批判知识私有, 认为技术发明创造和科学文艺创作成果应由全社会共同享有和无偿使用。改革开放以后, 知识产权最早作为一种私权重新在法律中得到承认是在1979年 伯尔尼公约的序言中指出, 公约制定和修订的总的宗旨是:“以尽可能有效的统一的方式保护作者就其文学艺术作品享有的权利”。第1条又重申, “履行本公约的国家, 为保护作者就其文学艺术作品享有的权利而结成联盟”。1995年1月1日生效的Trips协议在序言中宣布的“承认知识产权是私权”为整篇协议内容定下了基调。私权保护不足和保护过度都会阻碍作品的创作和使用。如何达到私权保护不足与私权保护过度中间的均衡状态, 是版权法最基本和最重要的难题。换言之, 仅仅有私权保护是不够的, 版权保护还必须保持私人利益与公众利益之间的平衡。 3. 公共政策的目标 私权保护是利益平衡的前提, 公众利益维护则是私权保护不可缺少的制约。在前言中强调“承认知识产权为私权”的Trips协议中, 公众利益的维护是其重要内容 广义的公众利益是政府为促进社会整体文明的进步而确定的版权公共政策的基本目标, 主要包括三大方面, 即鼓励作者的文学艺术创作力和言论自由, 鼓励相关的企业对作品的传播进行投资, 以及为公众提供自由选择文化产品的机会。这三大方面分别转化为版权制度中需要保护的作者利益、版权产业商的利益和使用者的利益。在版权法中, 为创作者们的自由创作提供奖励刺激符合公众利益, 为一国版权产业的兴盛与国际版权贸易的发展提供鼓励符合公众利益, 为版权市场上的广大使用者提供自由选择作品的市场机会也符合公众利益。 4.