监狱空间的属性、形态及演变.docxVIP

监狱空间的属性、形态及演变 一、 监狱空间的属性及形态 空间（空间）与“地方”、“区域”、“地图”和其他概念有关。这是地理的中心概念。在地理学中，空间很具体，可以是一个地方、一片区域、一块土地、一个地域系统或综合体。当然，“空间”又是物理学、数学、建筑学、哲学、社会学、人类学、文化学、文学等的概念，甚至是心理学、教育学的概念。其内容，涉及自然、科学、文化、政治、经济、军事等方面。总的来说，空间分为自然空间和社会空间，当然，社会空间包括人化的自然物理空间和思想精神空间，学科上的空间概念也在其中。 空间是多维度的，是立体化的，甚至是可视化的、网络化的;空间是物质与能量、资源与信息的统一体;空间不是固定不变的，是流动变化的，这种变化是时间流变所致，是信息科学技术运用所致。同时，空间里因充满人和资源、信息、能量而变得丰富生动，并发生着转换与变革。空间具有内在规定性、规范性、秩序性和确定与不确定统一性等特征。 1974年，法国马克思主义哲学家、社会批评理论家亨利·列斐伏尔改变了传统的空间概念，认为“空间是社会的产物” 监狱空间是多维度的，具有空间的多重规定性、多重属性和秩序性、规范性。监狱空间是一个系统的结构性功能体、综合体，是充满人、事、物和信息、资源等统一的集合空间。以前的监狱空间更加宽泛宏大，包括自然生态环境、人口规模、经济形态、社会性结构、社会复杂化程度等方面，兼具自然、社会和刑罚执行内容。人，包括民警职工和罪犯，以前还包括更加多元化的人口;事，包括事务和组织形式、功能结构等;物，包括地理空间位置、环境状况、建筑、土地等。从人、事、物和能量、信息、资源以及事物的运动本质视角看，现代监狱空间消除了高度分散化、碎片化、敞放化和不规范不文明的空间状况，迈入了更加科学规范公正文明的道路，更加体现了监狱空间正义的价值。 二、 从物质空间到社会空间 亨利·列斐伏尔在其著作《空间的生产》中提出:“我们所关注的领域是:第一，物理的，自然，宇宙;第二，精神的，包括逻辑抽象与形式抽象;第三，社会的。” 监狱空间以地理、物理物态为物质基础和空间载体，但其不是纯粹的物质空间，而是烙上或嵌入了国家、社会空间属性，因而产生了监狱的政治空间、精神空间、社会空间。因此，从监狱空间的内在属性看，监狱空间具有物质性、政治性、社会性、精神性，相应地具有物质空间、政治空间、精神空间、社会空间四种基本形态。四种形态并存，有相对独立性，而又相互作用和关联。当然，从物质与精神二元性讲，可将空间分为物质空间和精神空间即可，那么政治空间和社会空间则属于精神空间层面的东西，因为政治空间和社会空间是人类精神空间的不同形态而已。而前述四种形态中的精神空间，从狭义的或微观的角度，是指监狱空间的一种形态。 (一) 物质空间的存在形态 监狱总是基于地理的、物质空间而存在的，监狱空间是以地理空间、自然物理空间、物质环境为基础和载体的，这是监狱在地理空间上的分布。监狱空间的物质性，体现为监狱布局的空间及监狱物质物态的环境状况，具体包括地理位置、经纬度、方位、地点、场所、场域和物质物态及功能结构等方面。简而言之，就是监狱的地理空间和建筑等物质形态构成监狱的物质空间。地点是静态的，监狱空间建立在具体的地域性基础上，监狱地点是具体化的、地方化的、境遇化的，而监狱空间总是充满着信息、资源、能量，同时具有人、事、物的流动性，因此监狱空间是持续动态的、鲜活的。从现代空间的存在形态看，监狱空间可分为监狱现实空间和监狱网络空间。监狱现实空间是基于物质物态的具有现场感的空间，是直接关于人、事、物所交织而形成的实在的、实体的现场空间，这个空间不是纯粹“空的”，而是一个有直接现实意义的空间;通过承载于物质物态上的互联网、物联网等技术，将监狱具体的地点位置连接起来，形成监狱网络空间系统。因此，监狱空间的物质性具有静态和动态、现场和虚拟的统一性。而且，监狱空间在社会空间发展过程中，其地理、物质的物态性不仅不会消失，还会改进、完善，具体比如监狱建设规划、建筑设计、环境布置和功能设置，以及执法管理规范化的内容及形式的空间生产与发展过程等。 (二) 监狱空间的“工具性”特征 亨利·列斐伏尔在《对空间政治的反思》一文中指出，空间是政治性的、意识形态的 监狱空间(环境)是以监狱地理、物理物质、环境形态为基础而形成的，具有“作为权力工具和载体的物质性” 亨利·列斐伏尔指出:“空间不再是一个被动的地理学的中心，或者一个空洞的几何学的中心。它变成了工具性的。” 监狱政治空间，还具体化为监狱空间的权力控制及运行。国家和执政党有目的、有计划地进行监狱空间规划，实行法治、规范、科学的权力运行机制，给监狱空间供以物质、能量、信息、资源，生产、制造、占有、利用、支配这个空间，实现其对监狱治理的利益及发展与行刑目标，达到有效统治和治理的目的。