暴力犯重大违纪行为的原因及对策.docxVIP

暴力犯重大违纪行为的原因及对策 在当前罪犯死亡率减少和刑事事务部扩大的背景下，监狱在刑事管理上面临着前所未有的压力。监狱的改革和升级远高于需求。对于无期、死缓的罪犯来讲，减刑的出口被堵塞，意味着即使能够命比刑期长，等走出大墙的那一天到来时，也是直接奔向坟墓而去。在此情况下，部分罪犯在多种因素交错影响下，难免会发生铤而走险的情形，外显的是罪犯的违纪、脱逃、自杀事件，内隐的是罪犯的消极改造思想，二者虽然影响力不一样，但其实质都是罪犯基于外部环境的应对。因此，本文拟在“国家总体安全观”大背景下，结合对暴力犯的再分类和T监狱多年来对暴力犯的研究，试对暴力犯违纪行为发生的机制开展深入的调查和分析，并提出监狱的应对措施。 一、 对吨监狱暴力犯罪的纪律检查 (一) 不同类型的暴力犯的分类和评估 T监狱自2013年开始暴力犯分类改造研究，通过大量的调查访谈和数据积累，结合国内外最新的暴力犯研究的成果，以上海市监狱关押的成年男性为研究样本开展研究。根据引发暴力犯罪的原因的不同，尤其是犯罪的目的性和计划性、情绪的唤起和控制程度、主动与被动等因素的不同，在暴力犯一般性的工具型暴力和表达型暴力分类基础上，进一步进行细化的分类，可将暴力犯分为掠夺型、情绪型、称霸型、防御型(家庭暴力、极端暴力、精神障碍等暴力犯类型情况比较特殊，另外进行研究)。其中工具型暴力犯可以进一步划分为掠夺型和称霸型暴力犯;表达型暴力犯可以划分为情绪型和防御型。掠夺型指通过暴力犯罪的手段掠夺他人的财产、健康或生命;称霸型目的在于突出自己的权威和控制感，为了支配和控制他人，实现称霸目的;情绪型是为了宣泄心中的愤怒，使被害人遭受痛苦;防御型是为了消除威胁和自我防护。T监狱以质化和量化相结合的方式开展暴力犯的研究，并研发VR-20暴力攻击量表进行暴力风险的量化测定，探索和初步建立了评估、管理、矫治一体的暴力犯改造体系。 2015年，课题组还针对不同类型暴力犯的分押展开了研究和实验，在小样本状况下初步发现，情绪型、称霸型两种暴力犯不能同类或者异类关押，否则会激化矛盾发生狱内违纪或安全事件。掠夺型、防御型可有限同类或异类关押，称霸型与掠夺型间、称霸型与防御型间、情绪型与掠夺型间、情绪型与防御型间的混押要注意具体情况的甄别，根据具体情况做好调整。当时的研究只是进行了个体的关押实验，并没有进行全面的分析和深入的验证，但可以为暴力犯违纪特别是暴力违纪行为研究提供一定的参考。 (二) 越轨社会学的研究对象 越轨社会学是研究越轨现象的各种表现形式、产生的原因以及对社会的影响的一门学科，是社会学的一个分支，又称为异常行为社会学。越轨社会学的研究对象是社会上各种各样的越轨现象，包括越轨的思想、情感和行为。传统的越轨社会学理论将越轨行为理解为违犯普遍公认的社会规则(法律和道德)的行为。默顿认为越轨行为的许多重要形式(如少年犯罪)由社会规范本身的职能和社会结构及社会结构发挥作用的方式引起，以文化或规范的方式描述的目标和以结构的方式描述的实现目标的手段在理解越轨行为方面有重要意义。 二、 t监狱三年期间违纪行为的数据分析 (一) 基本情况统计分析 对2016年1月至2018年9月上海市T监狱的狱内违纪数据进行描述统计分析(三年内总计违纪次数为2 560次，三年内押犯中37%有过违纪行为)，得到结果如下: 由表1可知，2016—2018年，三年内T监狱在押犯结构上趋于一致，暴力犯(涉及罪名为抢劫、故意杀人、故意伤害、强奸、绑架、勒索、组织领导黑社会性质组织等)分别占押犯总数的35%、34%、34%，涉财犯(涉及罪名诈骗、票据诈骗、非法吸引社会资金等)分别占28%、27%、29%，涉毒类(涉及罪名运输毒品、贩卖毒品、制造毒品等)分别占32%、31%、31%。 由表2可知，三年内T监狱押犯结构中累犯，有前科、劣迹的罪犯占比趋于稳定。累犯人数占比依次分别为:16.66%、16.27%、16.46%，有前科人员占比分别为31.05%、30.64%、30.97%，有劣迹人员占比分别为2.92%、2.94%和2.86%。 由表3可知，三年内T监狱违纪罪犯类别占比排序为涉毒涉暴涉财其他(涉邪、走私等)。结合表1押犯结构中的涉暴涉毒的情况，可见在全监违纪中涉毒类罪犯发生频率整体上高于暴力犯，但达不到统计学上的显著性差异。 由表4可知，三年内T监狱2 560人次违纪类别型的排序为遵规守纪(如不按时作息、辱骂他人、殴打他人等)劳动(如不遵守相关操作规定、产品出现质量问题等)教育(如不能认真书写周记、不遵守课堂秩序等)。暴力犯在违纪类别上的占比分别为:劳动遵规守纪教育。 由表5可知，三年内T监狱罪犯违纪程度排序为一般较重严重。暴力犯在违纪程度上的排序为较重严重一般。 由表6可知，三年内T监狱罪犯违纪日期排序为上旬下旬中旬，整体呈两头