热电联产项目供热经济性分析.docxVIP

热电联产项目供热经济性分析 0 供热、供电的成本构成 合理的电价和热价格有助于促进工业生产的发展。合理热价的衡量标准为:首先,热用户能支付得起,且热价比单独建锅炉房供热价格低;其次,生产经营者能回收供热成本并有合理的利润回报。 利润高低在价格一定的情况下取决于总成本的大小。因此影响供热、供电价格的最大因素是总成本。总成本包括燃料费、水费、材料费、工资福利、折旧费、修理费、财务费用与其它费用。根据成本与产量的关系,又可将其分为可变成本与固定成本2部分,可变成本随产量的多少而变化,固定成本与产量的多少无关,是一固定值。作为供热与供电成本的主要方面与主导因素,其可变成本以燃料费用为主,固定成本受热电项目投资大小的影响很大。 热、电价格是否合理,成本有没有降低的可能,都需要对供热、供电的单位成本进行分析,其涉及到热电2种产品的成本分摊。成本分摊的比值应有合理的物理意义,并能反映成本构成的主要方面与主导因素的影响。文中对成本的分摊机制进行了研究,提出电、热成本分摊的合理方法,并通过案例分析证明了分摊法的合理性。 1 在研究热和电成本效益之间的分工比 1.1 用热量法来分析研究 热电成本的分摊应基于热电联产节能的原理,并贯彻比较标准一致、客观、公正、全面的原则。通过分析比较,采用热量法来分析研究最合理。这是因为热电联产的优越性是与热电分产相比较而体现出来的,单独的供热蒸汽循环,不是做功的蒸汽动力循环,热用户需要的是满足热交换温度要求的热量,而不是做功能力;电和热是2种产品,作为产品有商品交换的价值;厂家卖出去的是热量(以t或GJ来计量),而不是 1.2 供热、供电标准煤耗率的计算 热电联产的优越性是与凝汽式电厂供电、集中锅炉房供热的分产方式相比较而体现出来的,为使比较标准一致,热电厂供热厂用电所消耗的标准煤耗量应计算在供热标准煤耗率上。这样也有利于热电厂供电标准煤耗率的降低。热电分产的供热厂用电是外部有价交换;热电联产是热电厂内部燃料成本分摊。仅供热厂用电一项,热电联产将使热价降低约2元/GJ,甚至更多。 (1) 综合造船厂的能耗 式中,e为厂用电量,kW·h;P为发电量,kW·h。 (2) 制热厂的能耗 式中,ε (3) 工厂的能耗f (4) 标准b能源效率 式中,HR为热耗,kJ/(kW·h);D (5) 标准供电效率b (6) 标准热耗率b 1.3 机膨胀、凝汽循环供热系统 供热机组可看成是背压式机组和凝汽式机组的叠加,因此到汽轮机中的蒸汽也可分成2股做功的汽流,一股是蒸汽进汽轮机膨胀做功到抽汽口,再向外部供热的抽汽供热做功循环;另一股是蒸汽进汽轮机膨胀做功到凝汽器的凝汽做功循环(主循环)。所以汽轮机组的进汽量与发电量,都可看成是凝汽式发电机组的进汽量、发电量与背压式汽轮发电机组的进汽量和发电量的相应叠加。应用循环函数法分析计算 (1)汽轮机进汽多耗系数a 式中,a (2)汽轮机凝汽减少系数k 式中,W 1.4 热电联产发电节能技术 由于电厂的锅炉效率高,不仅远远高于分散供热的锅炉效率,而且也高于集中供热的锅炉效率。因此供热的节煤量是很大的,一般要超过供电的节煤量,但这一节煤量没有留在电厂,而是反映在热价的成本计算中,回报给了社会。 热电联产发电节能反映在电厂发电标准煤耗率的降低上。热电联产的节能是减少了冷源损失和利用了给水泵的废热。节能标准煤耗量的计算式如下: 式中,B 1.5 热、电、热分段比来分摊固定成本与财务 设供热成本分摊比值为β 式中,B 对中小型供热机组,由于汽轮机容量不大,进汽参数不高,发电无优势,因此固定成本与财务费用也应用此同一分摊比来分摊。 对于大型的两用机组,由于汽轮机容量大,进汽参数很高,发电有优势,具有竞争力。如果也按上述同一分摊比来分摊固定成本与财务费用,则将使热价过高,热用户难以负担,也欠公正。因此对于两用机组推荐采用如下2种办法来分摊供热固定成本与财务费用。 (1)按电厂内纯供热投资所占比重 式中,A (2)按平均供热抽汽量计算出减少的发电量与额定发电量的比值作为供热成本的分摊比值,也是客观、合理的。 2 对供暖成本效益的分析与研究 2.1 供热成本分摊计算 C12-4.9/0.98型供热机组在中国应用很广,对于小型热电企业有一定代表性。该厂有2台C12-4.9/0.98型机组、1台B3-3.4/0.98型机组,2001年供热量达1 530403.834GJ (522 186.68 t),年供电量105.9174GW·h,热电比为401%,电厂热效率为50.5%。供热量比较大,而发电年利用小时数较低。根据式(10)计算,得热成本分摊比例为0.55,则电成本分摊比例为0.45。以此比值进行成本分摊计算,其结果见表1。 如果可变成本仍按热、电比值0.55:0.45分摊,而固定成本与财务费用按式(11)