论中日战略的异同.docxVIP

论中日战略的异同 一 ：对德国/美“第二战役”的批判 地中海战略是第二次世界大战期间由英国制定的一项基本战略，以控制德意法西斯。它是以地中海为主要战场,在此集中优势兵力,展开和实施一系列打击德意法西斯的战役,以达到歼灭敌人,确保地中海的畅通,进而最终击溃法西斯的战略。如果说这一战略成功的第一个标志是1942年底阿拉曼战役胜利的话 丘吉尔所推行的地中海战略,在军事上的积极评价是显而易见的。在1944年第二战场开辟之前,它与苏德战场、太平洋战场和中国的抗日战场构成了世界人民反法西斯侵略的四大战场,为反对法西斯战争的胜利作出了贡献,以致斯大林对此也给予了高度评价,说是打击德意法西斯的“第二战场”,丘吉尔更是以其生花妙笔在自己的回忆录里无不得意地称之为第三战场,是打击轴心国“鳄鱼的柔软下腹部”,又称其从巴尔干直抵奥地利的进攻为“右手打击”,而美国的战史专家则将这一战略命之为“边缘战略”。 第二次世界大战结束以来,针对丘吉尔以地中海为核心打击法西斯的战略思想,出现了许多评论。撇开纯军事战术方面的争论不说,单是下面几种说法就反映出人们对这一战略思想的不同思考。一种观点认为,丘吉尔一味关注于地中海,甚至不惜余力的在此消耗美国的军备物资和人力,损害了美国在欧洲的战略目标和危及美国在太平洋的战争利益 国外学者对丘吉尔的这一战略思想所持的异议以及丘吉尔的辩解和反驳,使他所推行的地中海战略成为二战史研究中许多问题中的一个为人注视的问题。由于它涉及到怎样评价地中海战略在二战中的作用,涉及到二战中反法西斯同盟内部间的关系,甚至涉及到丘吉尔在二战中所作所为的道义评价,因此使这个问题更显得格外复杂和重要。依笔者的看法,仅管它错综复杂,人们的议论莫衷一是,但评论的焦点还是主要牵联到下面几个方面:一是在确立什么地方是战胜法西斯轴心国的主战场方面,英国的战略与美国的战略发生了冲突;二是怎样对待苏联提出的尽早在法国西北部开辟第二战场的战略要求上,地中海战略与之发生了矛盾;三是丘吉尔的地中海战略,除了针对彻底消灭法西斯外,是否还存在着另一方面的策略:即借助地中海为依托,达到在巴尔干和中欧建立起一道有利于阻止共产主义西进的政治地理格局的目的。为此,笔者打算对上述几个方面作一点分析讨论,但限于篇幅,本文仅局限于讨论英美两国战略上的分歧与争论,此外两个方面将另作探讨。 二 德国刑法的进攻与阿拉曼战役、“火炬行动”及其他 事实上,丘吉尔力主在地中海设主要战场以击溃法西斯的战略与美国的战略原则是不尽一致的。 纵观英国在整个第二次世界大战期间的战略,大致可以分为三个阶段。第一阶段是在1941年6月之前,英国的军事行动和政治活动是企图在东南欧构筑起一条阻止德国向巴尔干地区推进的战线,要达到的目的有两点:第一,保障南斯拉夫、罗马尼亚、希腊、土尔其诸国的安全,防止这些国家丰富的资源遭受德国控制;第二,鉴于巴尔干地区的地理位置对于地中海有极其重要的战略意义,因此保住它的安全也就为地中海的安全获得可靠保障。但是,这一目的和设想在德国法西斯的进攻面前破灭了。阿拉曼战役和“火炬行动”是第二阶段。它是以确保埃及的安全和把德意志赶出北非为目的,它以火炬行动的胜利而完成,随即进入了第三个阶段,即从1943年6月开始的西西里战役、意大利战役和爱琴海战役等,直到战争结束。它以地中海为依托向德意法西斯的进攻为特色。为实现上述战略任务,丘吉尔为此倾注了主要精力,部署了大英帝国可以动用的一切军事力量。这一时期的政治、外交、军事行动都以它为中轴。正如英国战史专家所说,由于丘吉尔对地中海战区的过分专注,由此忽略了英国在远东和太平洋战场的状况,在1943年就引起了参谋长委员会对他的普遍报怨 美国自参战以来直至整个战争期间,基本上是按照美国1941年由罗斯福所规划的战略蓝图进行的。其战略意图是将欧洲大陆作为首先的战场,在此集中国家的主要军事力量彻底地摧毁德国和意大利;同时,在亚太地区与日本打一场消耗战,待德意投降之后,再集中全部力量给予日本以毁灭性的打击 比较英美两国的战略思想便会发现,作为共同联合起来打败法西斯侵略的同盟国家中的两个重要国家,虽然在选择欧洲为主要战场打败德意轴心国的战略目标上是一致的,但是在确定欧洲主战场的具体方位上,双方各自的侧重点明显存在着分歧。这种分歧的存在使在具体的联合军事行动中不可避免地产生纷争,并且一直纠缠到战争结束为止。 三 从方向美国进步以达成“火炬计划” 英美两国战略上的上述分歧在美国参战后立即便显露出来,由此而引发的纷争首先表现在双方对“火炬行动”的计划和实施上。“火炬行动”一开始就是丘吉尔提出来的。还在1941年7月,丘吉尔就对来伦敦与他会晤的罗斯福总统特使霍普金斯说:“美国一旦卷入对德的战争,北非和西非很可能是美国部队的有利战场”。⑩日后英美针对北非的火炬行动就是从丘吉尔