不同填料对垂直流人工湿地污水净化能力的影响.docxVIP

不同填料对垂直流人工湿地污水净化能力的影响 目前，采用垂直河流湿地技术已广泛应用于受污染水体的修复和污水处理。填充物是河流工程湿地的重要组成部分，在净化废水中的污染物，尤其是有机污染物、氮磷等物质方面发挥着重要作用。填料在为植物和微生物提供生长介质的同时, 也能够通过沉淀、过滤和吸附等作用直接去除污染物。填料的种类、级配等因素会直接影响沉淀、过滤和吸附等作用的效果。因此, 选择高效的基质作为湿地的填料, 能最好地发挥垂直流人工湿地的净化效果, 提高湿地的使用寿命, 同时能在较高的水力负荷条件下, 使单位湿地面积能够处理更多的污水, 达到减小人工湿地占地面积的目的。 本研究以通过比较、筛选后选取的砾石、沸石、无烟煤、页岩、蛭石、陶瓷滤料、高炉钢渣、圆陶粒8种填料为研究对象, 研究它们对有机污染物及氮磷的净化能力和处理效果, 为选择合适的人工湿地基质达到良好的处理效果及预防堵塞提供理论依据和实践参考。 1 材料和方法 1.1 试验填料柱及设备 本试验填料柱采用内径25 cm的PVC管共8根, 高度均为1.1 m, 其中填料高度为1.0 m, 管顶留有100 mm的布水区和超高。混合污水利用蠕动泵提升, 通过转子流量计精确计量控制由管顶的环形穿孔布水管进入, 由管底出水。试验填料柱实物图见图1。 供试的人工填料共有8种, 依次装填沸石、无烟煤、页岩、蛭石、陶瓷滤料、砾石、高炉钢渣、圆陶粒。其中砾石取自武汉, 沸石和无烟煤来自河南巩义, 页岩来自湖北宜昌, 蛭石来自辽宁省大连市, 陶瓷滤料来自山东省淄博市, 高炉钢渣取自武汉钢铁公司, 圆陶粒来自江西。所有填料均为颗粒状, 粒径8~12 mm。 1.2 运行周期设计 填料试验柱的运行方式为:配水周期4 d, 每2 d连续运行一次, 每次连续运行8 h。两次连续运行周期之间为间歇运行, 主要目的在于维持柱中微生物的活性, 但不进行处理水量记录和水质化验分析。每根试验柱连续运行时流量控制在5~7 L·h 本试验连续运行时间从2006年4月1日至2006年9月30日止, 共历时半年。 1.3 混合水的来源 本试验污水为湖水与生活污水在混合调节池搅拌混合后的混合水, 其中生活污水取自中国科学院水生生物研究所办公楼前化粪池, 湖水取自武汉东湖双湖桥旁取水口。混合调节池中供试污水水质监测结果如表1所示。 1.4 指标和方法的分析 采用国家环保局标准分析方法 2 结果与分析 2.1 不同处理对废水的影响 总体上, 这8种填料对污水中的COD 2.2 不同处理对废水的影响 8种填料对BOD 2.3 填料对填料处理的效果 8种填料对污水中总氮的处理效果有着明显的差异 (图4) 。其中沸石和陶瓷滤料2种填料对污水中总氮的处理效果最为显著, 平均去除率均接近70%, 而其他几种填料的处理效果较为一般, 都稳定在20%左右。砾石的处理效果相对较差一些, 平均去除率仅为14%。堵塞对总氮的处理效果也有显著的影响, 8种填料在实验的后期对总氮的去除率均有不同程度降低, 且波动性加剧, 说明堵塞是影响填料总氮处理效果的主要因素之一。 2.4 陶瓷滤料对氨氮的去除 与总氮的处理效果相类似, 8种填料对污水中氨氮的处理效果也有着明显的差异 (图5) 。其中沸石对污水中氨氮的处理效果最为显著, 平均去除率均达到85%以上, 陶瓷滤料对氨氮的去除率也达到75%以上, 而其他几种填料稳定在20%左右。通过前期和后期去除率的方差分析和显著性发现, 各组填料均P0.05, 说明堵塞对氨氮的处理效果的影响并不明显。对比前期与后期的数据, 并没有发现去除率的明显降低, 但偏差值波动范围较大 (0.09~0.21) , 说明填料堵塞不是影响氨氮处理效果的主要因素, 但会影响到氨氮处理效果的稳定性。 2.5 填料填料 总体上8种填料对总磷均有一定的处理效果 (图6) 。其中钢渣处理总磷的效果最好, 平均去除率达到了90%以上, 无烟煤也达到了60%以上, 其他几种填料基本上在30%左右。同时, 堵塞对某些填料处理效果的影响较为明显, 页岩和蛭石在前期实验中处理效果较为稳定, 但经过一段时间的运行后, 有机物及磷在填料表面富集, 致使后期实验中总磷的处理效果产生较大波动。 2.6 填料水平煤调湿法主要考烟煤大烟煤地层填料为20%以上,无烟煤调湿法20% 与对总磷的处理效果相类似 (图7) , 钢渣对污水中总溶解性磷的处理效果最好, 平均达到了90%以上, 无烟煤也达到了70%左右, 而其他几种填料基本上在20%左右。同时发现, 堵塞对总溶解性磷的处理效果没有明显的影响, 但进水水质的变化会对除钢渣和无烟煤以外的其他6种填料的处理效果产生一定的波动。 2.7 填料的孔隙率 通过对比整个实验运行周期中初期和结束时的填料孔隙率 (表2) 发现