萧梁官班制的渊源与特征.docxVIP

萧梁官班制的渊源与特征 萧梁官僚机构是晚明时期最具特色的官吏制度。这是清末明清两大制度的重要形式，旨在区分学者和善少。对于萧梁官班制度,以往中外学者已做了有益的探讨, 一、 关于官班制的渊源 梁代初建,职官制度仍沿用宋齐之旧。天监初,蔡法度受命厘定官品,天监七年 ( 508) ,徐勉又制定十八班与流外七班,此制后为陈代所沿用。《隋书》卷二六《百官志上》载此事曰: 梁武受命之初,官班多同宋、齐之旧。……天监初,武帝命尚书删定郎济阳蔡法度,定令为九品。秩定,帝于品下注一品秩为万石,第二第三为中二千石,第四第五为二千石。至七年,革选,徐勉为吏部尚书,定为十八班。以班多者为贵,同班者,则以居下者为劣。 其下又载陈制云: 陈承梁,皆循其制官……为十八班,而官有清浊。自十二班以上并诏授,表启不称姓。从十一班至九班,礼数复为一等。又流外有七班,此是寒微士人为之。从此班者,方得进登第一班。 据此,陈代承梁,其所制官也有“十八班”。值得注意的是, 《隋志》明确提到“又流外有七班”,以此而论,前此的“十八班”自然处于“流内”。因此, “十八班”又可称为“流内十八班”, 除流内十八班和流外七班之外,萧梁官班制名目繁多,至为杂芜,但略言之约有三大系统: ( 2) 武官系统: 包括军号十品二十四班、“不登二品”之军号流外八班、施于外国之军号十品二十四班,共三个序列。 ( 3) 地方官系统: 包括州班 ( “其州二十三,并列其高下” 然则,梁武帝为何要花费如此大的气力,对魏晋宋齐以来的职官制度进行重大改革呢? 对此,南宋学者岳珂在《愧郯录》卷七《官品名意之讹》条提出如下意见: 梁定班法,与品互用。……梁承齐后者也,品秩久定矣。而蔡法度之所定,决非肇始,而所以寓礼数者,不附于品,而别之以班。则班盖梁之所自立,谓一代之制不可以虚耳。意自齐而上班之未有,则礼数亦附于品,则品盖为礼文之节耳。……谓班以选事而设,则丞相、太宰、太傅、太保、大司马、大将军、太尉、司徒、司空,为第十八班,初不关选法。……而莫知其徒为礼秩之别也。 总括岳珂所说,涉及官班制的两个重要问题: 一是官班制的渊源,一是官班制创立的原因以及性质。这里先谈第一个问题。 有关官班制的渊源,岳珂以为“班盖梁之所自立”,“意自齐而上班之未有”,其实不然。前引《隋书·百官志上》就说: “梁武受命之初,官班多同宋、齐之旧。”可见萧梁初年即有“官班”,而且是沿袭“宋、齐之旧”,这说明宋、齐二代也有“官班”。其实,官班的渊源最早还可追溯至魏晋时期。西晋初年,始平王文学李重对“百官等级遂多,迁补转徙如流”提出批评,认为“今宜大并群官等级,使同班者不得复稍迁”。 刘颂的九班选制是否实行,史籍中有不同记载。按照《晋书·刘颂传》的说法,刘颂建立九班之制,由于“贾郭专朝,仕者欲速,竟不施行”。 不过,如果我们进一步深入考察,萧梁官班制的渊源应是多元的,并非只有班例、官班一源。因为仅就文官系统的流内十八班、流外七班、三品蕴位与三品勋位三个任官序列来看,其中既包含有班例、官班因素,也包含有中正品第因素,还包含有勋品、勋位因素。例如, “流内”与“流外”的区分,就是以中正品第二品作为区分标志的,而“三品勋位”班次,则是在宋齐勋品制度的基础上发展演变而来。所以,在考察萧梁官班制的历史渊源时,既要考虑到班例、官班因素,也要注意到中正品第和勋品、勋位因素,这对我们正确认识官班制的渊源及其性质,也同样具有重要的意义。 刘颂制定的“九班之制”是否与九品中正制发生过联系,史书没有记载。但是,宋齐二代的“官班”,尤其是萧梁初年的“官班”,已经完成了班位与中正品第的结合,成为天监七年建立流内十八班和流外七班的直接来源。《隋书·百官志上》保留了萧梁初年有关军府、王国设官的情况,为我们了解梁初的“官班”提供了重要线索。据《隋志》记载: 皇弟、皇子府,置师,长史,司马,从事中郎,咨议参军,及掾属中录事、中记室、中直兵等参军,功曹史,录事、记室、中兵等参军,文学,主簿,正参军、行参军、长兼行参军等员。嗣王府则减皇弟皇子府师、友、文学、长兼行参军。蕃王府则又减嗣王从事中郎,咨议参军,掾属录事、记室、中兵参军等员。自此以下,则并不登二品。 王国置郎中令、将军、常侍官。又置典祠令、庙长、陵长、典医丞、典府丞、典书令、学官令、食官长、中尉、侍郎、执事中尉、司马、谒者、典卫令、舍人、中大夫、大农等官。嗣王国则唯置郎中令、中尉、常侍、大农等员。蕃王则无常侍。自此以下,并不登二品。 上述史料,非常清楚地记载了萧梁初年皇弟皇子府、嗣王府、蕃王府,以及皇弟皇子国、嗣王国、蕃王国的设官情况。 据上表可知,梁初军府属佐、王国官属的“官班”位次,与天监七年的官班排序具有很多的一致性: 第一,《隋志》所载萧梁初年的军府属佐与王国官属,最后都有“自此以下,并不登二品”一语。这里