突发新闻的二次伤害.docxVIP

突发新闻的二次伤害 在每天新闻事件频发、自杀、事故、强奸和强奸的地方，记者通常是道德问题。当孩子去世，父母非常悲伤时，我要告诉你的父母。当一个老人溺水并死亡时，孩子们都站在抱怨和悲伤上。我不应该问孩子们的责任。如果一个女人被强奸了，她的家人和家人感到愤怒。我不应该探索这背后的细节。 如果记者不顾职业道德, 只为了满足受众的猎奇心理, 那么所采写的突发新闻报道很可能会给事件中的受害者造成“二次伤害”。所谓突发新闻的“二次伤害”, 主要是指在天灾人祸的报道面前、在重大突发性新闻和灾难事故的报道现场, 新闻事件的客观事件已经给当事人或者公众造成了物质或精神的第一次伤害, 但是, 因为新闻从业者的一些不规范操作, 让受害者或者当事人或者受害者的亲属等在受到事故的伤害后, 又因为记者的采访, 被新闻报道“二次伤害”。这种新闻报道中的“二次伤害”现象频繁出现, 不仅严重影响到媒体公信力, 也给事件当事人造成了极大的痛苦。如何规避这种突发新闻中的“二次伤害”?笔者认为要注意以下几个方面: 一、 新闻方式的转变 去年11月, 发生在深圳的“杨武事件”一度在网上引发一场深度的媒体反省。网上的那张照片和一段视频让很多媒体人感到羞愧:一群手持话筒的人走进房子, 虽然这起强奸案的受害者并不愿意接受采访, 但是大家还是把镜头对准她。事件本身对杨武的妻子来说就已经是巨大的伤害了, 但众多媒体却仍不放过她, 不断追问她被强奸的过程及细节。受害女子缩在床上, 用毛巾紧捂着脸, 但一些媒体却还要捕捉这种镜头, 把受害者的悲痛无限放大, 让受害者毫无尊严地暴露在公众面前, 这实际上就是一种“强盗式”的野蛮采访。 中山大学传播与设计学院副教授张志安在此次事件之后, 发表微博称, “记者最该吸取的教训有二:1、不要被你的常识、感情或道德正义所遮蔽, 而要学会去体悟他人的生存状态和心态;2、不要滥用你的权利, 对弱者的报道要守住伦理底线。” 也就是说, 当我们抢新闻、追逐社会热点的时候, 必须坚守新闻职业道德这道底线。有些记者可能认为, 新闻价值高于一切, 这种对当事人的伤害是不可避免的, 是为了新闻报道的需要。但笔者认为, 在突发事件中, 记者在采访方式上必须转变, 要在尊重当事人, 不要违背当事人意愿的情况下进行采访。 诚然, 因为突发事件的特殊性以及突然性, 往往事件的当事人会出于保护自己、保护家人的目的, 或者因为一时过于伤心、悲痛, 内心非常脆弱, 情绪也极度不稳定, 此时不愿意接受记者的采访。记者这时候硬逼着当事人或者其亲人叙说不堪回首的遭遇, 无异于在当事人正流血的伤口上撒盐。那么记者的采访该如何进行呢? 笔者认为, 可以先从外围进行突破, 即先采访目击者、邻居、亲戚等与当事人关系并不密切的人或处理突发事件的有关部门。在当事人冷静下来时, 再进行采访, 而且要注意为当事人保密, 提问切忌冷酷、轻浮, 尽量不问当事人不愿回答的问题, 避免给当事人造成“二次伤害”。 另外, 记者还要学会一些采访技巧, 尤其在面对未成年的采访对象时更要细心, 要尽量学会对他们的保护, 不要让他们再受到伤害。 2008年5月, 笔者去四川地震现场采访, 在医院遇到一个截肢的7岁小男孩, 孩子很沉默, 通过采访孩子妈妈才知道, 孩子以前是非常活泼可爱的, 但是地震那天, 正在上学的他因为午休没有跑出教室, 一直到第二天凌晨才被救出来, 后来孩子的左腿不得不高位截肢。妈妈的描述, 基本上已经还原了孩子所经历的一切。那么此时完全没有必要再去刺激孩子, 更没必要赤裸裸地让孩子去回忆这种痛苦的灾难过程。 二、 新闻方式要体现“人性关怀” 一个媒体报道新闻可以有四种视角:仰视、俯视、斜视和平视, 那么作为突发新闻的记者我们应该有怎样的视角? 俯视带来的是一种隔绝、冷漠和对立, 仰视也完全没有必要, 面对突发新闻, 我们需要一种平视的姿态, 只有学会“平视”和“尊重”, 以平等之心、有爱之心对待采访对象, 才能真正走入采访对象的内心, 写出富有人情味、亲和力的报道, 减轻当事人或受害者家属的伤痛。 要规避突发新闻中的“二次伤害”, 我们可以尽量转换我们的报道视角, 在突发事件或灾难报道中要更多一些人性关怀, 记者可以尝试融入到事件当中去, 真切感受被访者的心情。比如, 记者可以这样去想:如果这则报道与我或者我的家人有关, 我会是怎样的感受? 这种换角度思考, 要求记者学会尊重受访者的感受与尊严。在突发事件的现场, 记者如果遇到伤害性事件, 不妨站在受伤害者的角度, 来看待采访活动, 看待问题的设置, 从而避免对受害者的“二次伤害”。 约翰·赫尔顿在《信使的动机》一书中提出:在美国新闻界, 各种事故的受害者正是新闻人物, 惊恐的旁观者也是新闻人物。但是, 这并不意味着这些人的感情可以蹂躏。新