水土流失治理新范式的探索与实践.docxVIP

水土流失治理新范式的探索与实践 该模型最初由美国科学哲学家kuham提出。它是指从事特定研究的科学团体对宏观理论模型或研究框架的共同理解和应用，这是一些科学研究院能够依靠特定研究团队的理论基础。作为一个理论总体框架，该模型对科学研究具有积极的指导作用。如果这个模型形成，它将为科学研究制定共同的方向。科学家们根据模型定义研究问题，并找到答案，使研究活动深入特定领域，实现特定目标。然而，随着科学研究的深入，这个问题一直不能解决。随着问题的积累和识别，模式危机加剧，最终形成科学革命。科学革命的实质是模型的转变（paradigm盾），即旧模式被废除，新模式可以建立。模式转变是科学进步的动力。科学发展不是积累和渐进的过程，而是从新模式替代旧模式的过程。新旧模式的交替是科学发展的主要标志。成功的新模式必须具有两个基本特征。首先，科学群体是被指定数量众多科学家所接受的，也就是说，在这种情况下，科学家需要为这些问题提供更广阔的发展空间。如果一个新模型满足上述基本特征，则可以实现新旧模式的比较。 水土流失是全球性的环境问题,严重威胁着区域经济发展.中国作为世界上水土流失最严重的国家之一,水土流失问题直接制约了区域的生态安全和经济社会的可持续发展.如何控制和减少水土流失,改善生态环境,是实现区域可持续发展的当务之急. 当前水土流失治理的范式主要是基于小流域试验观测的方法,通过在小流域实地实施治理措施,比较分析治理措施实施前后的流域观测结果(流量、产沙量等)来评价治理措施效益,进而总结试验小流域治理经验,为其他流域的水土流失治理措施布设提供参考.我国自1980年开始在全国范围试点并推广以小流域为单元进行综合治理的水土保持工作,在32个试点小流域内设置多种类型的径流小区,并对试点区的水沙产出等进行长期观测,致力于小流域综合治理技术研究,以总结推广转化治理成果,为大流域的治理提供科学依据.经过近30年的努力,我国累计综合治理小流域已达3.8万条,总结了一系列不同类型区的示范研究成果及流域治理模式,形成了以小流域试验观测为主的水土流失治理范式.随着水土流失治理的深入开展,这种以小流域试验观测为主的范式在实际应用中的局限性逐渐凸显,突出表现在以下两方面:1)小流域治理试验周期长,可重复性差,资金和人工投入大;2)小流域观测结果往往只代表特定措施在特定区域特定情况下的试验结果,没有充分体现由于地区差异造成的措施效益的差异,典型小流域治理的成功模式很难推广应用到其他流域(尤其是大流域).当前,我国的水土流失治理开始进入大规模、集中连片治理的新阶段,基于小流域试验观测为主的范式已明显不能适应当前水土流失治理的需要,政府和管理决策部门迫切需要一个能为流域水土流失治理提供治理措施配置方案制定的决策支持工具,水土流失的治理正面临着范式转换的重要转折点.为此,本文建立了基于流域过程模拟与情景分析的水土流失治理新范式,并以两个土壤侵蚀较严重的典型小流域为例,从实际应用的角度解析如何以流域模拟和情景分析的方式探索水土流失治理. 1 流域水土流失治理情景 近年来,随着地理信息技术的发展,流域过程模拟与情景分析方法逐渐兴起并被引入流域管理和区域可持续发展决策制定.情景分析(scenario analysis)是在假定某种现象或趋势持续到未来的前提下,在对所关注现象的演变提出各种关键假设的基础上,通过详细严密的推理来构想所关注现象的可能的将来,并探讨各种可能性下相关系统的演变结果.情景分析承认人在未来发展中的能动作用,把决策者的意愿作为情景分析的一个重要方面,其意义不在于准确地预测研究对象的未来状态,而是对不同趋势条件下可能出现的状态进行比较和研究,其所提供的科学信息对于决策制定甚为宝贵,对具有高度不确定性的政策制定而言尤其重要.因此,情景分析非常适用于政策和措施实施前的评估,已被广泛引入到企业管理、气候变化等许多领域的研究中. 基于流域过程模拟与情景分析的水土流失治理新范式的基本思路是以流域模型为核心,在模型模拟流域土壤侵蚀过程的基础上,通过构建不同的水土保持措施配置和治理方案情景,计算各种措施情景下流域的环境效益、生态效益和经济效益,辅助以环境与经济发展并重的管理措施的制定.具体而言,主要包括两部分,一是流域过程的模拟,二是情景分析(图1). 流域过程模拟是开展水土流失治理情景分析的基础,具体实施包括2个步骤:首先,在研究区数据收集的基础上,根据研究流域的自然条件、土壤侵蚀的特点,选择合适的模型结构、相关过程的计算算法等,构建合适的流域过程模型;之后,根据研究区的实测数据,通过对模型相关参数的调整,对模拟的产流量、产沙量等结果进行率定和验证,确保所建模型在当地的适用性. 情景分析是寻求最优的水土流失治理方案的核心,具体实现包括以下几方面:首先,针对流域实际情况,考虑涉及的利