脆弱性概念研究综述.docxVIP

脆弱性概念研究综述 1 脆弱性研究现状 自20世纪90年代以来，关于脆弱性的研究有所增加。根据steenm.a.其他科学家的研究，在1968年至2005年环境变化和人文因素领域出版的2286种出版物中，发现939种出版物与脆弱性有关，并在20世纪90年代以来迅速增加。学术界对脆弱性研究的关注程度越来越高,2001年4月《科学》杂志发表的“可持续性科学”(Sustainability Science)一文把“特殊地区的自然-社会系统的脆弱性或恢复力”研究列为可持续性科学的7个核心问题之一。在全球变化的背景下,近年来,脆弱性研究已作为一项重要研究内容被许多国际性科学计划和机构(IHDP、IPCC、IGBP等)提上研究日程[3~5],成为全球环境变化及可持续性科学领域关注的热点问题和重要的分析工具,并且许多学者已把脆弱性研究作为一门新兴的科学[7~9],Downing T.E在2000年IHDP第三份通讯报告中已明确提出“脆弱性科学”这一新的研究方向,并初步总结了脆弱性科学的基本特点及研究任务。脆弱性研究逐渐把人们的注意力转向关注:(1)哪些人、事物、地区面对正在进行的人文与环境条件的变化较脆弱?(2)这些变化及其结果在不同的人与环境条件下是怎样被减弱或增强的?(3)通过什么措施可以减少对这些变化的脆弱性?(4)怎样建立更具恢复力和适应性的团体和社会?脆弱性术语已经成为分析人地相互作用程度、机理与过程、区域可持续发展的一个非常基础性的科学知识体系。 目前,脆弱性的概念及评价方法是当前脆弱性科学的一个重要研究内容,同时也是脆弱性研究面临的一个挑战,脆弱性科学的发展很大程度上取决于能否建立一个通用的脆弱性概念框架及切实可行的脆弱性评价方法。由于脆弱性科学目前正处于起步研究阶段,不同研究领域对“脆弱性”这一概念的理解尚存在差异,加之脆弱系统的复杂性,使脆弱性评价研究面临很多困难,脆弱性评价研究尚未成熟,这极大的限制了脆弱性研究在决策制定中应用,同时也阻碍了脆弱性科学的发展。本文在阅读大量国内外文献的基础上,对脆弱性的概念及其构成要素进行了深入探讨,归纳和分析了目前国内外脆弱性评价研究中运用的主要方法,并指出了脆弱性评价中应遵循的基本原则及亟待开展的研究内容。 2 脆弱性概念 2.1 不同应用领域中研究对象和学科在研究领域的差异 脆弱性这一概念起源于对自然灾害的研究在地学领域,Timmerman P.(1981)首先提出了脆弱性的概念,目前脆弱性这一概念已被应用到很多研究领域,例如:灾害管理、生态学、公共健康、气候变化、土地利用、可持续性科学、经济学、工程学等。由于不同应用领域间研究对象和学科视角的不同,不同应用领域对“脆弱性”这一概念的界定角度和方式有很大差异,并且同一概念被不同研究领域学者所运用时内涵有所不同。自然灾害、气候变化等自然科学领域认为脆弱性是系统由于灾害等不利影响而遭受损害的程度或可能性,侧重研究单一扰动所产生的多重影响;贫穷、可持续生计等社会科学领域认为脆弱性是系统承受不利影响的能力,注重对脆弱性产生的原因进行分析。归纳众多学者对脆弱性这一概念的界定,可将脆弱性的概念划分为以下四类(表1)。 2.2 概念的初步确立 从上面列举的几类脆弱性概念可以看出,有些脆弱性概念(第一、二类)的界定角度侧重于“结果”,而有些脆弱性概念(第三、四类)的界定则突出脆弱性的表现及其产生原因。鉴于不同研究领域对脆弱性概念的不同理解,很多学者开始呼吁要建立一种通用的脆弱性概念框架以方便不同领域学者之间的交流。近年来,学术界对“脆弱性”的概念及其构成展开了深入探讨,试图推动这一概念在不同研究领域间的交流和沟通。因此,近年来出现的脆弱性概念(第四类)包含的要素越来越多,从多维角度反映了脆弱性这一概念的内涵,“脆弱性”这一概念已经从日常生活中的一般含义逐渐演变成一个庞大的、独立的概念体系,很难再将其局限于某一研究领域,不同研究领域关于“脆弱性”这一概念初步达成了一些共识。 (1)脆弱性客体具有多层次性。目前,脆弱性的概念已经被应用到家庭、社区、地区、国家等不同层次,研究对象涉及人群、动植物群落、特定区域(岛国、城市)、市场、产业等多种有形或无形的客体,“脆弱性”已经成为当今世界无法回避的一个重要问题,脆弱性客体具有多层次性。 (2)施加在脆弱性研究客体上的扰动具有多尺度性。系统通常暴露于多重扰动,这些扰动既有来自于系统内部的,也有来自于系统外部的,并且不同尺度的扰动之间还存在复杂的相互作用。 (3)脆弱性概念的界定中出现了一些共同的术语。敏感性、应对能力、恢复力、适应能力等概念已成为脆弱性概念的重要构成要素,其中敏感性是指单位扰动施加在系统上所导致系统产生的变化,应对能力是指系统在扰动所产生的不利影响中复原或适应不利影响的能力,一定程度上包含了恢复力