第18届世锦赛前四强与亚洲强队边路传中战术比较.docxVIP

第18届世锦赛前四强与亚洲强队边路传中战术比较 0 对我国足球教学与训练的启示 18日，各队在前30米的道路上采用了更多的战术。笔者通过对前四名球队与亚洲球队比赛在前场30m区域边路传中战术指标数据进行统计和比较分析,初步揭示世界强队运用此战术的特点及规律,找出亚洲球队普遍存在的问题,以期对丰富我国足球比赛前场30m边路传中战术打法有所启示,并为提高我国足球教学与训练水平提供参考依据。 1 研究对象和方法 1.1 研究对象的选取 以第18届世界杯足球赛的前四名球队(意大利、法国、德国、葡萄牙)和亚洲的五支球队(澳大利亚、韩国、日本、伊朗和沙特阿拉伯)参加的比赛作为研究对象,共计36场。由于澳大利亚队已加入亚足联,在今后亚洲赛场上将会成为中国队强有力竞争对手,因此把本届世界杯中澳大利亚队参加的比赛也计入在内。 1.2 学习方法 1.2.1 文献与法 查阅了以往与边路传中战术相关的文献资料,并通过网络多次访问国际足联及有关世界杯技术统计的网站,确定技术指标。 1.2.2 数据收集的统计分析 通过观看第18届世界杯足球赛前四名球队和亚洲球队参加的36场比赛录像,获得相关指标数据。为在比赛时间上达到一致,加时阶段比赛不计算在内。 1.2.3 数理统计方法 对各队的指标数据进行常规统计与百分比统计,根据统计数据进行归纳及对比分析。 1.2.4 区域划分和高尔夫球场性质 传中区域划分:根据本文的研究内容,将前场30m的边路区域划分为右路的A、B、C、D、E区及左路的A′、B′、C′、D′、E′区(图1)。 传中的目标区域划分:依照常规从左至右分为前点区域、点球点至球门线区域、后点区域以及罚球弧附近地带。分别为1、2、3、4区(图1)。 传球性质:①低平球:高度在膝关节以下。②平直球:高度在膝关节以上至头部以下。③平高球:高度略高于球员身高,球速较快,在球运行过程中没有明显的弧度。④高球:高度大大高于球员身高,球速较慢,在球运行过程中有明显的弧度。⑤成功与失败:接应队员只要抢到点、触到球即为成功。进攻队员传中球被阻断或接应队员未抢到点、触到球为失败。 2 结果与分析 2.1 运用边路传中创造进攻,总开关键进球 边路传中数量与质量直接反映球队边路传中意识和能力的强弱。据统计,前四名球队与亚洲球队的总进球数分别为42个和14个,前四名球队运用边路传中创造进球13个,占总进球数39.95%;亚洲球队则有5个,占总进球数31.25%。前四名球队共采用边路传中战术456次,成功113次,平均每场16.29次;亚洲球队则共传中217次,成功56次,平均每场13.56次,低于前四名球队。总体而言前四名球队在传中数量和成功率上优于亚洲球队。 2.2 进攻区域间的战术分析 在运用边路传中战术时,选择合适的传球区很重要。前四名球队和亚洲球队在罚球区外围左右两边各3个传球区(右路的A、B、C区和左路的A′、B′、C′区)的传球次数较多,见表1。这是因为各队中路防守相对严密,外围的防守较薄弱,空间大,为边路传中创造了有利条件。但外围传中球运行的距离过长,容易使守门员或防守队员有充分的时间判断并做出抢截破坏,因此成功率不高。在外围6个区域中,B、C区与B′、C′区的总传中次数和成功率都高于A、A′区域,这与国内流行的“下底传中”战术思想有所区别,原因是在A、A′区进攻队员已被逼至死角,处理球的空间、传球视野及角度缩小,较难控制传球性质、方向和目标区,使传球难度增大。同时防守队员也基本站好位置,以至传球的成功率大打折扣。据观察发现,前四名球队普遍根据防守队员的站位及场上实际情况选择不同的传球区,左右两边路及各区利用较平衡(左路传中创造8个进球,右路创造5个进球),战术运用灵活多变,采用外围性传中与罚球区内肋部传中(即右路D、E区和左路D′、E′区的传中)相结合的战术。虽两肋传中的数量不多,但成功率要高于外围性传中,原因是肋路传中球缩短了传中的距离,限制了守门员的活动范围,削弱了他对传中战术的破坏力,且传球队员可以更从容地选择接应队员,不像外围性传中那样只能选择目标区域。相比之下,亚洲球队对传球区的选择显得过于集中,手段较单一,边路传中所创造的5个进球均来自于右路的外围性传中。 2.3 亚洲高尔夫球场4区得分情况 选择合适的目标区也是决定边路传中战术成功与否的决定性因素之一。前四名球队和亚洲球队选择传中目标区按传球次数顺序排列为2、1、3、4区;首选都是2区,即中点,见表2。但从成功率上看,2区最低,4区最高,亚洲球队针对4区传中成功率甚至超过了前四名球队,可亚洲球队在4区并没进球,而前四名球队在4区共破门3次,优势明显。此外根据观察发现前四名球队打法较多样化,除了选择直接射门以外,往往还能够从1、3区把球摆渡或2次传到4区,由居后插上的中场队员破门得分。前四名球队在