苏西纳南河水电开发的历史与现状.docxVIP

苏西纳南河水电开发的历史与现状 1 u3000lep开发的筛选、投资和评估 sultna河发源于距费尔伯克斯市以南约145公里的阿拉斯加山脉，位于拉赫贝尔特地区的中南部，连接该地区最大的两个城市：费尔伯克斯市和安克雷奇市，通过403公里的河流最终流入科克湾。 20世纪50年代初期美国垦务局首先对苏西特纳河水电资源进行了研究。70年代美国陆军工程师团又接着进行了审查。1980年阿拉斯加州电力局 (APA, 即现在的阿拉斯加州能源局 (AEA) ) 进行了综合分析以确定苏西特纳河的水电开发是否可行。基于这些研究, 1983年AEA向美国联邦能源管理委员会 (FERC) 递交了一份关于开发苏西特纳河瓦塔纳 (Watana) /魔鬼谷 (Devil) 水电工程的许可申请报告。1985年为分期建设瓦塔纳/魔鬼谷水电工程对该报告作出修改, 估计成本为59亿美元 (1985年价格) 。 要对如此规模的项目作出切实可行的财政计划较为困难, 再加上20世纪80年代原油价格下降, 莱尔贝尔特 (Railbelt) 地区燃气发电成本相对较低, 以及该项目对州财政预算的影响, 1986年3月电力局董事会终止了对该项目的开发。 在1979～1986年财政年度, 阿拉斯加州政府已经给该项目拨出资金约2.27亿美元, 其中该项目已耗资1.45亿美元用于实地测量、生物研究和向FERC申请审批相关的活动。尽管电力局得出的结论是该项目的不利影响是可控的, 但许可申请仍然未获批准。因此该项目的一些研究数据和报告被存档以备日后再议之用。 2008年, 阿拉斯加州立法机构根据2009财年预算, 授权AEA对苏西特纳河水电方案进行重新评估。该授权还包含一份“莱尔贝尔特综合资源规划”, 评估阿拉斯加州莱尔贝尔特地区的各种电力资源以满足其长期需求, 迄今为止该规划仍未完成。 苏西特纳河和其他水电项目之所以对AEA和阿拉斯加州有特殊的意义, 是因为水电不像燃气发电那样易受燃料价格波动的影响, 它可以保持电价长期稳定, 从而为电力长期增长规划创造条件。 此项研究包含收集审查原始研究数据中的相关信息及20世纪80年代的许可申请报告。在此基础上, 此次重新评估对项目的发电量及成本作了估计并列出了项目开发时间表。此外, 利用这些信息, 按2008年的价格对1983年FERC许可申请中提出的开发方案作了经济估算。 最初的FERC许可申请报告和目前重新评估报告分析了下列几个方案。 (1) 瓦塔纳方案。该方案包括:在苏西特纳河上的瓦塔纳河段修建一座大型蓄水水库、一座高约270 m的堆石坝及一座装有6台水轮机组的电站, 总装机容量为1 200 MW。 (2) 下瓦塔纳方案。该方案把瓦塔纳大坝坝高降为214 m, 修建一座装有4台水轮机组的电站, 总装机容量为600 MW。 (3) 瓦塔纳/魔鬼谷方案。此方案的瓦塔纳坝按全坝高 (约270 m) 修建, 并在下游魔鬼谷坝址处修一座高约为197 m的混凝土坝, 形成第2座水库以重新调节流量。魔鬼谷电站的装机容量应达680 MW, 待FERC通过审批后, 2座大坝应不间断相继完工。瓦塔纳/魔鬼谷联合工程总装机容量将达到1 880 MW。 (4) 瓦塔纳/魔鬼谷分期开发方案 (坝高较低的瓦塔纳, 加魔鬼谷, 加全高度的瓦塔纳) 。此方案和上一个一样, 但初期瓦塔纳大坝建得较低, 且只安装6台低水头水轮发电机组中的4台。然后全体施工人员前往下游修建魔鬼谷大坝及电站, 接下来, 或推迟进一步建设, 或返回上游瓦塔纳把大坝修至全高并安装余下的2台水轮机。相对于整个工程1 880 MW总装机量而言, 分期修建的瓦塔纳电站装机容量将会从600 MW增加到1 200 MW。 (5) 魔鬼谷方案。瓦塔纳大坝未包括其中, 该方案包括魔鬼谷大坝及装有4台水轮机组的魔鬼谷电站, 总装机容量为680 MW。注意魔鬼谷大坝为调节坝, 与瓦塔纳水库配合调度。若没有较大的上游瓦塔纳水库, 魔鬼谷电站在冬季发电时其水库蓄水量很少。 被评价的方案共有7个, 但这份报告里面只提出了上面列出的5个。对装有6台水轮机的瓦塔纳方案和6台水轮机的魔鬼谷方案也做了评价, 因建设成本和投资成本较高而额外增加的发电量很低, 与装有4台水轮机的相同方案比起来, 发电成本显得过高。经进一步考虑, 最终取消了装6台水轮机的两个方案。 下面介绍了上述5个方案的发电量、成本和工程建设时间表的初步评价、经济评估分析, 以及管理与环境问题。 2 第一个功率估算的例子 2.1 水文资料的整理 更新了现有水文记录以便对苏西特纳水电项目的发电量作出全新估计。在1983年发布原来研究报告时, 水文记录含有1950～1981年的数据。项目工作组对原来在瓦塔纳/魔鬼谷大坝坝址采样的综合水文记录进行了更新, 采用小金河 (