《西游记补》版本与序跋补议.docxVIP

《西游记补》版本与序跋补议 本文主要研究《西游记》的版本和前言，其中不仅包括版本和前言的完成时间，而且还存在与《西游记》不同版本的错误《序》。《西游记》的序言与《后西游记》、《续集》等续集中的序文混合在一起。由于学术界对以上问题关注不够,以至于目前仍未梳理清楚,尤其是序跋作者归属问题至今仍无定论。我们通过对有关文献资料的甄别和新材料的进一步挖掘,对《西游补》版本及序跋作者等问题进行深入的考辩研究。下面主要从“《西游补》版本辨析”、“《西游补答问》和嶷如居士序”、“天目山樵序”、“《读西游补杂记》”等四个方面,对目前学术界悬而未决的问题进行考辩。 一、 关于本本版本信息的回顾 《西游补》共16回,不分卷。一名《新西游记》。此书写于崇祯十三年(1640)前后,为作者青年时(20岁左右)所作。《西游补》的版本颇为复杂,各版本首尾之序跋也存在争议,我们有必要予以理清。 最早比较详细地介绍《西游补》版本的是孙楷第的《中国通俗小说书目》,该书卷五对《西游补》版本有如下记载: 明崇祯间刊本,半叶八行,行二十字。有图八页。首癸丑孟冬天目山樵序,《西游补答问》。空青室刊大字本,半页十行,行二十字,封面题“三一道人评阅”,“空青室藏板”,首天目山樵序,《西游补答问》,末附《读西游补杂记》。[郑西谛]光绪元年申报馆排印本,首天目山樵序。北新书局排印本,附刘半农《董若雨传》。水沫书店排印本。明董说撰。题“静啸斋主人著”。 孙楷第有关五种版本的说法是没有问题的,但具体信息不全,且不够准确。我们查阅其他资料(后文将一一提到),对版本信息补充和订正如下:第一,明崇祯刊本并无“天目山樵序”,孙楷第所言有误,下文有考。该版本附有明人嶷如居士所撰序文一篇,次为署名静啸斋主人的《西游补答问》;第二,空青室刊大字本为郑振铎先生原藏,稍晚于“明崇祯间刊本”,下文有考;第三,[郑西谛]光绪元年申报馆排印本,1875年刊印,郑振铎(号西谛)收藏本;第四,北新书局排印本,题“静啸斋主人著”,即董说。北新书局成立于1924年,是李小峰、孙伏园在北京主持的一家民营书店。既然附有刘复的《董若雨传》(1927),我们知道这就是1927年出版的刘复校点本;第五,水沫书店排印本,题“明董若雨著”,1929年出版,施蛰存校点。孙楷第说题“静啸斋主人著”,有误。 除了孙楷第所讲《西游补》五种版本外,后来又出现了几种重要版本:其一,1955年文学古籍刊印社影印本,就是以崇祯时刊本为底本,又据空青室刊本抄补而成的,附有刘半农的《董若雨传》和《董若雨年表》;其二,1957年古典文学汪原放点校本;其三,1983年上海古籍出版社再版本。 需要说明的是,目前最为流行的是1983年上海古籍出版社再版本。该版本在“点校说明”里指出:“(本书)采用文学古籍刊行社影印的明崇祯刻本为工作本,参校了一九二七年的刘复校点版本和一九五七年的汪原放校点版本,改正了多处错、漏、衍文字,并补进了刘复校点本中的《天目山樵序》(鲁迅评介此书时就提到过这篇《序》,又因此《序》说及此书每回后面所加的《评》)和作者佚名的《读西游补杂记》。”可见,孙楷第著录的五种《西游补》刊本里,“明崇祯刊本”和“空青室刊本”最为流行。 (一) 天气形成的传统—明崇祯刊本 《西游补》的明崇祯间刊本现藏于北京图书馆。文学古籍刊行社影印出版后,上海古籍出版社于1994年也发行了影印版,为《古本小说集成》之一种。经查阅,这三种(即明崇祯刊本及再版版本)《西游补》均无“天目山樵序”,《古本小说集成·西游补》前言中也明确指出“崇祯本无天目山樵序”。其实,明崇祯本不可能有“天目山樵序”。天目山樵即清代道光、咸丰年间学者兼小说评点家张文虎。作为清代的学者,自然不会为明代的刊本作序。《古本小说集成·西游补》卷首附有嶷如居士的序文,朱一玄等所编《西游记资料汇编》及丁锡根《中国历代小说序跋集》(人民文学出版社1996年版)均有收录。 明崇祯刊本当是最早的。我们知道,1927年刘复的《董若雨传》,从董说《漫兴》诗的尾句及自注考证出《西游补》成书于崇祯十三年(1640),董说时年21岁。而嘉靖本《西游补》中“嶷如居士序”署“辛巳中秋嶷如居士书于虎丘千顷云”,辛巳即崇祯十四年(1641)年,晚于前者。 (二) 版本测本的基本情况 空青室刊本《西游补》不多见。据《中国通俗小说书目》知郑振铎有藏本,笔者未见。但据王清原、韩锡铎等编撰的《小说书坊录》又知,天津图书馆亦有藏本,经查阅,确认此本即为孙楷第所言“空青室刊大字本”。全书共两册,第一册目次下有“周绍良藏印”图章,第二册末有“至德周绍良珍藏书”图章,其他均与《中国通俗小说书目》记载相符。该书卷首有“天目山樵序”,次有署名静啸斋主人的《西游补答问》,末附《读西游补杂记》。 空青室刊本时间当晚于明崇祯间刊本。该书所附三种序跋,其