从思路到结构应用文结构的建构与突破.docxVIP

从思路到结构应用文结构的建构与突破 写作对象以传记的意图、丰富的材料、基本观点和具体表达方式为基础。然后集中精力转移到应用结构。何为“结构”?结构就是谋篇布局的结果, 是文章内部的组织构造。它既是文章内容的重要表现形式, 也是作者思路在文章中的具体体现。如果说主题犹如人之灵魂, 解决了文章“言之有理”的问题, 材料犹如人之血肉, 解决了文章“言之有物”的问题, 那么结构犹如人之骨骼, 要解决文章“言之有序”的问题。 将应用文的结构建构作为写作阶段的独立一环来研究, 其意义在于:首先, 建构结构是应用文写作中不可逾越的一个重要环节。应用文写作链中“思路”的形成, 大致经历了“千头万绪、千言万语”到“言之有序”的过程, 结构是写作准备阶段的总结和归宿。同时, 结构又是写作着笔阶段的逻辑起点。它恰如“蓄水库”, 许多材料、观点处于挤压状态, 期盼着充分舒展、挺胸抬头向文稿的形成作冲刺。在这个环节中, 结构作为一种态势, 它使写作主体结束一种混沌、无序的思维状态, 进入一种有序的、充分施展的写作状态。其次, 建构结构是文章成为“精品”的中介。一篇完整、规范的应用文, 只有经历了建构结构的“磨难”, 才孕育得更充分、更健全。第三, 建构结构可以提高应用文写作的效率。应用文中除了一些会议通知、批复、函之类的短文, 一般都要拟定结构, 然后撰文, 尤其是调查报告、讲话稿、报告、论文之类的长篇, 更需事先理清思路, 把握全篇, 届时一挥而就。若思路不清, 结构不明, 仓促撰文的作者, 往往会付出一次次返工的惨重代价。 从应用文的文面形态看, 应用文的结构大致可分为:一、特定格式, 即由国家规定的固定格式, 如:行政公文、合同等, 这些应用文的结构具有标准化、定型性的特点。二、惯用格式, 即人们在长期写作实践中经过选择逐步找到最适合表现某种内容的形式, 也称为约定俗成的结构。由此可见, 应用文写作强调“依格”而作, 不宜“标新立异”。 建构结构的最终着眼点在于正文的组织, 因为正文是文章的核心:它体现了写作主体的意图、思想。如果说应用文的文面结构是固定的, 那么它的正文结构则是多样而有序的。其多样性主要有两层意思:一是相同文种有不同的结构模式。如总结, 既有“情况——成绩——经验——问题——意见”这种传统框架模式, 又有按内容性质和主次轻重排列的条文式。冠以“一、二、三……”分条列项叙述。二是不同文种有不同框架模式或相同框架模式。应用文中不同的文种有不同的框架模式似乎容易理解, 而不同的文种在框架建构时也出现了相同的模式。如通知和批复这两个不同的文种, 正文结构都可建构成:“原因——事项——要求”。其中批复的原因, 起草展开时, 表述为“×××[20××]×号文悉”。它告知的收文情况, 却实实在在是批复的原因, 否则就不会产生某一份批复。其有序性主要指建构的结构各部分之间具有内在的逻辑性, 表现为结构内容的先后排列是有序的, 如计划的结构的逻辑顺序为:为什么这么做——做什么——怎么做。应用文结构有序性的特征, 从表层看, 是因受到习惯框架或法定框架的制约, 但从深层分析, 我以为主要是顺应了人们的写作或阅读的心理流变过程, 又与日常工作内容的有序性同构。 在部分应用文文种的写作过程中存在这样一种奇特的现象:当写作主体被某些材料所触动, 并从中获得某种启迪, 使写作主体对原有结构模式产生动摇, 引起原有结构模式的新变, 结构的突破终于生成。 有结构的突破, 一定有新框架模式的认可度问题。这种认可度的高低取决于应用文原有结构突破后, 新建结构的完善程度。我认为, 新建结构必须具备以下特点:一是创新性。这是新结构最重要的特点。突破意味着创新, 创新则必须是对原有文种的结构模式的改变和否定。袁伟民的著名总结《从一个0:3到六个3:0》, 正文的基本结构为基本情况——缺点——教训——主要成绩——经验——今后努力方向。改变了事物文书总结的习惯格式:基本情况——主要成绩——经验——缺点——教训——方向。这是创造一种新的总结结构的范例。所以, 根据应用文的材料, 并以基本观点为中心, 去设计、建构新结构, 不断创新, 才能给应用文的写作实践和理论研究注入活力。如果硬是要用某些“格式”、“基本型”去衡量、制约应用文的结构, 势必带来应用文写作的僵化、萎缩、最终陷入绝境。二是简洁性。任何繁杂的结构都难以写出简洁的、少而精的应用文。三是规范性。这是对新结构的质量要求。应用文结构的突破, 不是随意的。在应用文的某些文种中, 还必须遵守法规行文件的规定, 因为其中已隐含了对结构某些内容的取舍。创新的结构也应遵守规范, 才能避免在“突破”中产生不规范的结构。应用文许多结构的突破与创新是带着“锁链”的突破与创新, 这根“锁链”便是法定的规范。总之, 具有创新性、简洁性、规