沈阳市冻土区冻结状况与水分迁移特征.docxVIP

沈阳市冻土区冻结状况与水分迁移特征 土壤冻结是一种常见的自然现象。我国冻土分布广泛, 多年冻土面积达215万hm2, 约占全国陆地总面积的22.3%;季节性冻土深度超过50cm的区域达443万hm2, 占国土总面积的46.3%;如果再加上季节冻深小于50cm的江淮和华北等地区, 我国冻土总面积占全国总面积75%以上。因此, 冻土首先被视作宝贵的土地资源, 对冻土区的土壤冻结和融通特征及其物理机制进行深入研究, 显得尤为重要。 积雪的低导热性能防止土壤的过度降温, 影响土壤的冻结深度、冻结速度、冻胀量和热质迁移状况, 积雪深度的分布常常控制着冻土带的分布。笔者以不同积雪覆盖为试验条件对土壤冻结状况和水分迁移规律进行了研究。 1 土壤冻结强度测量 试验场地位于辽宁省沈阳市东郊 (沈阳农业大学水利学院综合试验基地) 。沈阳市地处欧亚大陆东岸, 中纬度地带, 气候类型属温带大陆性季风气候, 主要特点是:冬冷夏暖, 寒冷期长;春秋短促多风;南湿北干, 雨量集中;日照充足, 四季分明。年均气温为8.1 ℃;冬季寒冷, 平均气温-9.1 ℃。最低气温≤0 ℃的天数平均为51 d, 寒冷期较长, 土壤最大冻结深度1.5 m。冬季极端最低气温为-30.6 ℃。 共设3个试区, 依次命名为1、2和3区, 试区均为3 m × 3 m, 由厚度为10 ?cm 的保温板围成, 围墙高0.6 m。采用TRM-ZS1气象、生态环境监测系统自动记录气温、风速、风向、空气湿度、净辐射和不同深度的土壤温度。用冻土器人工测量各区的土壤冻结融化深度。用中子仪和时域反射仪定期观测各区的土壤含水率剖面。 冻融循环 (2003年10月~2004年5月) :2004年2月2日在测区1、2、3堆雪分别至60、40和20cm;2004年2月22日, 测区1、2、3均堆雪至50cm。 2 结果与分析 2.1 地表温度和积分热度 图1显示了2004年1月14日~3月14日的积雪深度与地面温度随时间的变化过程。由图1可知, 2004年1月14日~2月2日, 由于3个侧区中的积雪覆盖厚度均接近于0 ?cm (图1-b) , 地表的温度随着气温的变化而变化 (图1-c) 。近地面1和2 m处的气温差别不大, 由于风的存在使得2 m处的气温稍小于1 m处的气温 (图1-a) 。自从2月2日人工地把测区1、2、3的雪堆至60、40、20 ?cm后, 地表温度的变化趋于平缓。从2月2~22日地表温度的对比中可见, 积雪覆盖深度越大, 土壤表面温度越高, 地表温度对气温的反应越迟缓。2月22日, 测区1、2、3中的雪堆至50 ?cm, 从2月22~29日, 3个测区中的雪深均大于25 ?cm, 地表温度基本保持稳定。积雪的存在会显著改变冻土层的边界条件, 从而改变冻土和积雪接触面的能量交换过程, 图2表明, 由于积雪的低导热性和大热容量, 雪层厚度对地表温度有明显影响。当近地面气温高于-8 ℃, 雪层厚度大于25 ?cm时, 气象条件的变化对雪层热状况的影响极其微弱。 2.2 冻土层中23区最大冻深 图2为2003年12月3日~2004年4月17日3个测区的土壤冻结、融化深度随时间的变化曲线。 从图2可明显地看出, 2004年1月8~30日冻结深度变化较快, 近于线性变化, 平均冻结速度约1.8 ?cm/d。当地表达最大负温后, 由于深层土壤仍降温, 冻深继续发展, 但增加幅度有所减小。1区最大冻深出现在2004年2月20日, 最大冻深111.6 ?cm;2区最大冻深出现在2004年2月17日, 最大冻深110 ?cm;3区最大冻深出现在2004年2月13日, 最大冻深111 ?cm 。此后由于地下热量的供给, 下冻结界面冻冰开始融化, 但速度较慢, 1d不足0.5 ?cm。当地表达正温后, 土壤层中出现两冻融界面, 冻结从上下界面同时向中间层融化。一般而言, 冻结上界面融冻速度快于下层, 主要原因在于土壤由上层辐射热传输得到的热量较下层土壤热通量大。根据图2计算得出, 上层融冰速度约2cm/d, 而下界面此时融冰速度虽有所加快, 但仍慢于上冻结界面的融化速度。整个冻土层从发生、发展至消融约140 d。3个区出现最大冻深的时间和数值相差甚小, 主要原因是1、2、3区自2003年11月底~2004年2月2日表面均无积雪。积雪时间较晚, 气温开始回升 (2004年2月2日在测区1、2、3人工堆雪分别至60、40和20cm厚;2月22日, 测区1、2、3中的雪堆又均至50cm厚) 。积雪开始前, 1区冻深最大, 2和3区接近。积雪开始后, 雪盖最厚的1区冻深逐渐高于雪盖最薄的3区, 体现出了雪盖的保温作用随雪盖厚度增加而增加的情况。融化深度各区基本相同, 说明受雪盖厚度的影响较小。 2.3 冻结面上