科技企业孵化器网络平台效率比较研究.docxVIP

科技企业孵化器网络平台效率比较研究 0 孵化器网络平台 科技企业的服务提供商在培养自主创新企业和企业家方面发挥着重要作用，引起了政府和学术界的关注。随着研究的不断深入, 通过对比国外先进孵化器发展现状, 发现孵化器网络化和虚拟化已成为一种趋势［１，２］。科技企业孵化器网络平台作为孵化器网络门户, 一般包括孵化器简介、 位置与交通、服务功能、服务设施、组织结构、政策法规、在孵企业、创业新闻、行业信息、技术商品发布、友情连接等栏目［３］, 这些内容在很大程度上体现了孵化器与政府、同行、投资者、创业企业、中介服务机构和研发机构等关联机构及利益相关者之间的联系, 反映了孵化器与孵化器及其它社会机构之间的网络关系, 是科技企业孵化器进行网络关系管理与治理的重要平台［４］。同时, 科技企业孵化器网络平台促进了孵化器及其它科技产业化要素间的资源共享和优势互补, 为科技创业企业的快速发展提供了良好创业环境和发展条件［５］。 孵化器网络平台建设受到了国内外学者的广泛重视。Joel和David［６］指出, 科技企业孵化器提供的服务应包括电信、通讯与因特网设施;Chan和Lau［７］提出了包括9项评估标准的企业孵化器评估框架, 其中一项评估标准即是网络平台;陈芝、朱常利等［８］在他们构建的科技企业孵化器指标体系中, 明确将“信息化平台建设完善程度”作为指标之一;刘萌芽［９］认为, 搞好孵化器信息中介服务需提供一个良好平台;林德昌［１０］指出, 网络服务对在孵企业越来越重要。因此, 研究科技企业孵化器网络平台的效率差异并优化网络平台设计, 对科技企业孵化器的网络化管理和治理具有重要意义。 不过, 目前学者对孵化器网络平台建设大多只是从理论方面进行阐述, 针对孵化器网络平台作用的实证分析和优化研究尚未开展。 基于上述考虑, 本文运用数据包络分析 (DEA) 评价国家级科技企业孵化器效率, 对科技企业孵化器网络平台进行效率差异性检验, 并通过Alexa网站分析国家级科技企业孵化器网络平台活跃度。在此基础上, 基于孵化器特性, 对中国大陆总体科技企业孵化器、综合科技企业孵化器、专业科技企业孵化器、事业型科技企业孵化器和企业型科技企业孵化器网络平台内容进行词频和对应分析, 寻求科技企业孵化器网络平台建设的特点。进一步, 对中国大陆科技企业孵化器和中国台湾科技企业孵化器网络平台内容进行对比分析, 为大陆地区科技企业孵化器的网络平台建设和管理提供支持, 更好地促进科技型中小企业特别是小微企业的发展。 1 企业孵化器效率测算 本文基于投入导向的BCC模型［１１，１２］, 对国家级科技企业孵化器效率进行测算, 然后将样本数据分为拥有独立网络平台和没有独立网络平台的两类科技企业孵化器, 对两类样本进行差异性检验, 以评估科技企业孵化器网络平台对其效率的影响。 1.1 国家级科技企业孵化器 科技部于2011年对346家国家级科技企业孵化器开展了复核工作。经审核与整改, 共有338家国家级科技企业孵化器通过复核。本文以上述338家国家级科技企业孵化器为基础, 删除有缺省数据的科技企业孵化器后, 剩余的218家国家级科技企业孵化器为本文分析的样本科技企业孵化器。所有数据均来源于2011年《中国火炬统计年鉴》。 1.2 广东企业孵化器评估指标 选取合理的投入产出指标是运用DEA方法进行效率评价的基础性工作和关键性步骤。殷群［１３］在评估长三角地区科技企业孵化器运行效率时, 选取的投入指标为企业孵化器在职人员总数、孵化器场地面积、孵化器当年总收入与孵化基金总额, 产出指标为累积毕业企业数、在孵企业人员数与孵化器人员数和在孵企业上缴税金;张鹏［１４］在对广东企业孵化器进行评估时, 选取孵化器固定资产净值、本科以上员工所占比例、孵化场地等作为输入指标, 年度毕业率、在孵企业当年税收总额、人均收入、当年新孵企业数、每千平方米孵化面积就业人数及孵化器在孵企业增长率等作为输出指标;吴文清［１５］选取人、财、物3个方面指标对大学科技园进行了动态评价。综合上述文献并考虑数据可得性, 在投入指标方面, 从人、财、物3个方面考虑。其中, 人力以科技企业孵化器管理机构从业人员数衡量, 物力以孵化器场地总面积衡量, 财力以孵化器累计公共技术服务平台投资额与孵化基金总额之和衡量。 在产出指标方面, 由在孵企业人员数、在孵企业累计获得风险投资总额和批准知识产权数组成。在孵企业人员数体现企业孵化器在培养创业企业和企业家及促进就业方面的业绩, 在孵企业累计获得风险投资总额体现企业孵化器培育质量水平, 批准知识产权数体现企业孵化器在促进科技进步和创新方面的绩效。由于国家没有统一的孵化器毕业标准, 孵化器累计毕业企业数及当年毕业企业数在不同孵化器毕业标准下差异很大。因此, 本文产出指标不包括毕业企业数。 1.