花凉山水库黏土心墙砂壳坝抗震加固设计.docxVIP

花凉山水库黏土心墙砂壳坝抗震加固设计 0 大坝抗震问题 花亭水库位于安徽流域赤河支流的上游。这是一个集防洪和灌溉于一体的大型水库（1）。坝址位于安徽省太湖县境内,水库控制流域面积1870 km2,总库容约24亿m3,工程由大坝、溢洪道、泄洪洞、引水洞、电站等组成。大坝为碾压式黏土心墙砂壳坝,最大坝高58 m。 花凉亭水库大坝兴建于20世纪50年代末至60年代初,由于受当时技术条件的限制,对土石坝抗震问题认识不足,未进行抗震设计。根据文献[1~2],经过对花凉亭水库大坝进行地质勘察取样试验和液化分析,由于大坝砂壳填筑相对密度较低,上游坝坡水下饱和砂土在7度地震作用下可能产生一定范围的液化,并产生滑坡。大坝抗震安全不满足要求,需要进行抗震加固处理。由于水库承担有供水功能,大坝抗震加固必须在不放空水库的条件下进行。 我国目前已进行过抗震加固的土石坝不多,在土石坝的抗震加固方面的经验较少,还没有成熟的加固设计方法和技术规范。本工程根据砂土动强度试验成果采用进行动力有限元分析方法对大坝抗震加固方案进行技术论证,并提出了帮坡压重的抗震加固方案,即在上游坝坡的水下部分抛块石帮坡压重和水上部分填筑石渣料帮坡压重,有效解决了水库蓄水条件下的大坝上游坝坡的抗震加固问题,其经验可供类似工程借鉴使用。 1 水库抗洪性能分析 1.1 坝体不液化土的复判 坝体土地震液化判别采用文献的判别方法,先进行初判,对初判可能发生液化的土层进行复判。 (1)初判 花凉亭水库坝壳砂颗粒小于5 mm含量的质量百分率在99%以上,黏粒含量的质量百分率最大值10.1%,平均值为0.72%,皆在地震设防烈度7度液化界线16%以下,不能判定其为不液化土,再进行复判。 (2)复判 a)按文献的钻孔标准贯入锤击数进行复判。即符合N63.5Ncr要求的土应判为液化土,N63.5为工程运用时,标准贯入点在当时地面以下ds(m)深度处的标准贯入锤击数,Ncr为液化判别标准贯入锤击数临界值。花凉亭水库上游正常高水位为88.0 m高程,上游坝坡现场钻孔标准贯入锤击数复判结果见表1所示。结果表明7度地震时,部分上游坝壳料的风化土可能液化。 b)按文献相对密度法进行复判。即在7度地震作用下,当饱和无黏性土的相对密度Dr不大于0.7时,可判别为可能液化土。花凉亭水库大坝上游坝坡现场勘探钻孔取样检测结果见表2,即相当一部分坝体砂土相对密度小于0.7,故在7度地震作用下,有部分上游坝体为可液化土。 上述两种复判方法均显示,部分上游坝壳料的风化土和砂土为可能液化土。 1.2 坝体结构安全风险分析 为了解大坝现状条件下遇7度地震时大坝上游坡水下砂土的液化情况,并验证坝体抗震加固方案可行性,委托南京水利科学研究院进行了大坝地震液化的动力有限元计算分析。 (1)计算方法 计算采用Biot固结理论有效应力法。该方法的要点是:先按Biot固结理论模拟坝体的施工及蓄水过程,得出各个阶段的坝体变形、应力和孔隙水压力分布,然后假定某一时刻发生地震,把地震持续时间分成10个时段,对每一时段先进行动力分析,其动力方程采用Wilson的逐步积分法求解,积分步长为0.01 s,每一时段结束后,求出各点的加速度和动应力、动应变,并用经验公式求得残余应变增量和振动孔隙水压力增量,然后按Biot固结理论进行一次静力计算,得出变形和孔隙水压力的发展,再转入下一时段的动力计算分析,如此反复进行直到地震结束。 动力分析中输入地震波采用唐山迁安余震所记录的加速度曲线,由于坝址地震烈度为7度,将其最大加速度调整到1.0 m/s2,持续时间为20 s,见图1。动力分析中将输入的地震波再分成10个小段,每一段由200个0.01 s的时间增量组成,计算时只考虑水平方向的地震波作用。 (2)成果分析 大坝加固前正常水位作用下遇7度地震时的坝体地震液化度和液化区分布见图2。其中地震液化度定义为超静孔隙水压力和震前上覆有效荷重的比值,如地震液化度0.9,则认为该区域为不液化;如0.9≤地震液化度1.0,则认为该区域为可能液化区域;如地震液化度≥1.0,则认为该区域为液化区域。抗震分析结果表明,大坝加固前,地震引起的最大超静孔隙水压力为28.6 m,位于靠近上游心墙的坝体砂土中,上游坝壳中振动孔隙水压力由表向里递增。由于上覆有效荷重较小,上游坝体砂土存在液化的可能性,见图2中阴影部分,上游坝体砂土最大液化深度达10 m。 2 在加固方法的研究中 2.1 大坝上游地区帮坡压重和放坡措施 根据已有工程经验,砂土抗地震液化加固方法基本可分为置换法、加密法和压重法等3类。置换法的加固思路是,将液化区砂土挖去,重新填筑石渣料等抗液化性能较好材料;加密法的加固思路是,采用振冲加密密方法,提高砂土的密实度,使砂土密实度达到抗地震液化的能力;压重法的加固思路是,在液化区