中国产业结构调整的影响因素分析.docxVIP

? ? 中国产业结构调整的影响因素分析 ? ? 　　0 引言 　　改革开放30多年来，中国经济持续快速增长。近年来，随着经济进入新常态，经济由高速增长阶段进入中高速增长阶段。调整产业结构是应对经济增速换挡的重要课题，引起了社会各界的广泛关注。“供给侧结构性改革”提出要调整产业结构，矫正要素配置扭曲，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性。在此背景下，理解中国产业结构调整的内在机制，有助于更好地制定宏观经济政策和产业政策，推进“供给侧结构性改革”，实现资源跨产业更有效配置，促进经济增长。本文采用中国37个细分行业从1981到2010年的面板数据，对影响中国产业结构调整的供给和需求方面的因素进行定量分析，研究结果具有重要的现实意义。 　　Kuznet(1966)将资源跨部门配置的变化称为结构调整。“库兹涅茨事实(Kuznets facts)”描述了三次产业结构调整的规律：第一产业份额一直下降，第三产业份额一直上升，第二产业份额先上升再下降。1978年到2014年，从三次产业结构的划分来看，中国第一产业增加值占国民经济的比例由27.9%下降到9.2%；第三产业增加值的比例由24.5%上升到48.1%；2012年，第三产业增加值在国民经济中的比例首次超过第二产业。 　　不仅三次产业结构，按照更细致的产业分类划分，中国产业结构也发生了巨大变化。服务业中的金融业、房地产业、租赁商务服务和科学研究业保持了高速增长，这些行业增加值在国民经济中的份额不断增大，行业相对扩张；而第二产业中的纺织业、设备制造业、烟草制品业等行业在国民经济中的份额不断下降，行业相对收缩。 　　Herrendorf et al.(2014)详细综述了产业结构和经济增长相关文献。主流文献分别从供给方面(supply-side)和需求方面(demand-side)两个角度探讨封闭经济下产业结构调整和经济增长的驱动因素(Acemoglu and Guerrieri，2008)，Ngai and Pissarides(2007)则称之为“基于技术(technological-based)”的解释和“基于效用(utility-based)”的解释。 　　首先，供给因素会导致结构调整。Baumol(1967)，Ngai and Pissarides(2007)用供给方面的生产率解释产业结构调整。假设位似效用函数，消费者对不同商品的支出占比不随收入变化，控制消费需求对结构的影响不变。假设不同部门的生产率增速不同，产品的相对价格发生变化，要素需求随之改变，劳动力从生产率增速较快的部门转移到生产率增速较慢的部门。此外，一些学者认为资本密集度的差异以及要素之间的替代弹性是产业结构调整的重要动力(Acemoglu and Guerrieri，2008；Alvarez-Cuadrado et al.，2016)。Ju et al.(2015)认为产业结构调整的驱动力来自经济总体要素禀赋的改变。随着资本的积累，资本劳动比上升，资本租金与劳动力工资之比下降，那些更密集使用资本的行业扩张，更密集使用劳动力的行业衰退，由此产生产业更替。 　　其次，产业结构调整的动力也来自需求方面的因素。在非位似效用函数(non-homothetic preferences)的假设下，不同的商品具有不同的收入弹性。随着收入的增加，不同商品的支出比例变化不同。假定各部门的生产率增长率相同，生产要素从收入弹性低的部门转入收入弹性高的部门，由此产业结构发生了调整(Murphy et al.，1989；Caselli and Coleman，2001；Kongsamut et al.，2001；Matsuyama，2002)。例如，随着居民收入增加，收入弹性较小的农业产品消费占收入的份额下降，工业和服务产品消费占收入的份额上升。 　　在实际中，供给因素和需求因素可能同时存在，Rogerson(2008)将消费和生产两方面的因素结合并建立模型，假设非位似效用函数和跨部门生产率增速不同。 　　一些学者将产业结构调整模型由封闭经济扩展到开放经济(Matsuyama，2009；Betts et al.，2013；Uy et al.，2013)。当有国际贸易时，一国的生产并不必然等于该国的消费，他国生产率和消费者的需求也会影响本国的产业结构调整。存在国际贸易时，一个国家制造业生产力提高，会提高这个国家制造业的比较优势，使得世界对该国制造业产品的需求上升。Uy et al.(2013)考察了韩国1971-2005年的结构调整，发现由于韩国的制造业存在比较优势，可以通过出口满足国外需求，韩国的制造业占国民经济总体的份额并没有像封闭经济假设所预测的那样在某个时间点下降，而是继续保持了一段时间的高速增长。 　　经典的产业结构模型基于三次