中国产业结构转型特征事实的一个理论解释.docxVIP

? ? 中国产业结构转型特征事实的一个理论解释 ? ? 　　 0 引言 　　 改革开放以来，中国总体经济一直保持持续快速增长，经济结构也在不断优化和升级。同时，由于各种因素的共同作用，中国经济也积累了很多结构性问题。2008年世界性金融和经济危机的爆发使得这些结构性问题变得越来越突出。为了应对中国经济当前面临的结构性问题，习近平总书记在2015年11月10日召开的中央财经领导小组第十一次会议上提出了供给侧结构性改革的思路。作为当前中国经济面临的主要问题之一，结构转型①问题引起了越来越多的科研工作者和政策研究者的注意。 　　 研究中国经济的产业结构转型问题，我们认为，首先要识别中国经济产业结构变化的主要特征事实，然后还要解释这些特征事实的成因。本文将集中于讨论这个问题。首先，我们给出1978-2015年中国经济产业结构转型的特征事实。我们发现中国经济(1978-2015)的产业结构转型与美国经济(1869-1970)的转型历史既有共同点，又有不同点。共同点是，随着经济的发展，农业部门(的产值和就业比例)大幅度萎缩，服务业部门(的产值和就业比例)大幅度扩张。不同点是，美国工业部门的就业比例大致是不变的，而中国工业部门的就业比例是不断增加的，而且增加的速度慢于服务业就业比例的增加速度；同时，中国工业部门产值份额有升有降，但变化幅度不大，在8个百分点以内。为了解释这些特征事实，在Kongsamut，Rebelo and Xie(以后简称为KRX，2001)模型的基础上，我们在消费者效用函数中引入了家庭生产工业品。家庭生产工业品的存在使得工业品的需求收入弹性是大于1而不是等于1，从而当经济在渐进广义平衡增长路径(Asymptotic Generalized Balanced Growth Path，简称A-GBGP)上时，工业部门的就业比重也是不断增加的。同时，中国的要素市场与KRX(2001)模型要解释的美国要素市场不同，中国的要素市场存在明显的以户籍制为代表的要素市场扭曲。通过引入要素市场扭曲，我们可以使模型结构更加符合中国经济的现实条件。模型的研究结论告诉我们，由于农业品的需求收入弹性小于1而工业品和服务业品的需求收入弹性都大于1，当技术进步同时推动三部门经济增长时，农业在国民经济中的产值和就业比重不断减少，而工业和服务业的产值和就业比重都不断增加。当相对于各自的技术系数，家庭生产服务品比家庭生产工业品的数量更大时，服务业部门会比工业部门扩张得更快。而且，要素市场扭曲的存在会延缓产业结构转型的速度。最后，我们用一个数值例子来模拟中国经济产业结构转型的动态路径。通过适当选取模型参数，我们给出的数值模拟结果与中国经济的实际数据非常接近。因而，本文为中国改革开放以来产业结构转型的主要特征事实提供了一个理论解释。 　　 作为一种重要的经济现象，产业结构转型问题既是发达国家在过去工业化过程中所经历过的历史问题，又是许多发展中国家所面临的现实问题。国内外很多著名学者都在研究不同国家结构转型的特征事实及其成因，因此产生了大量文献资料。一些实证文献(Clark，1940；Kuznets，1956，1957，1973；Chenery，1960；Bell，1973；Bils and Klenow，1998；Kongsamut et al.，2001；Acemoglu，2009)给出了发达国家结构转型两个著名事实，即“库兹涅茨事实”和“后工业化事实”。它们合起来是指：随着经济的发展，农业部门在经济中的比例逐渐下降，工业部门在经济中的比例先上升后下降，而服务业的比重会逐渐上升。为了解释这些特征事实，现有的理论研究工作主要关注两方面原因：与偏好相关的原因(需求因素)和与技术相关的原因(供给因素)。需求因素认为，恩格尔法则导致了经济结构变化。由于农产品的需求收入弹性较小，而服务业产品的需求弹性较大，因此，随着家庭收入的增加，用于农产品的支出比例会不断下降，用于服务业产品的支出会不断上升(Matsuyama，1992；Kongsamut et al.，2001；Foellmi and Zweimuller，2008；陈晓光和龚六堂，2005)。供给因素认为，不同产业的增长差异取决于不同产业技术进步率的差异或者与资本深化相对应的要素收入比例差异(Baumol，1967；Ngai and Pissarides，2007；Acemoglu and Guerrieri，2008；陈体标，2007，2008；徐朝阳，2010等)。除了从需求和供给两个角度分析结构变化以外，还有一些文献讨论政府产业政策与结构变化之间的关系。有些研究肯定产业政策对经济结构转型的积极作用，比如林毅夫(2010)。还有研究表明不适当的产业政策会阻碍经济结构转型，比如王勋和Johansso