中国创新发展的空间关联网络结构及驱动因素.docxVIP

? ? 中国创新发展的空间关联网络结构及驱动因素 ? ? 　　F224 　　 ：A 　　1003-2053(2018)11-2055-15 　　改革开放近40年来，我国在实现宏观经济高速增长方面取得了举世瞩目的成就，但也面临经济结构失衡、产能过剩、资源短缺、环境污染等问题，经济增长方式迫切需要从投资驱动、要素驱动转向创新驱动，创新正成为新时期引领区域转型发展的第一驱动力。我国幅员辽阔，各地区产业发展、科技教育、创新环境迥异，区域创新能力和创新发展水平差异较大。在《OECD中国创新政策研究报告》中，中国创新系统被比作为一个拥有众多“创新岛屿”的群岛，内部协调与整合的不完善使“岛屿”之间的知识溢出受到限制[1][2]。为此，2016年5月，党中央、国务院发布的《国家创新驱动发展战略纲要》中明确提出“构建跨区域创新网络，打造区域协同创新共同体，推动区域创新能力和竞争力整体提升”的战略目标，给予区域创新协同发展以高度重视。因此有必要对我国区域创新空间关联网络进行系统性研究，即：(1)中国区域创新发展的空间关联网络特征及演化趋势如何？(2)各地区在创新发展空间关联网络中所处的地位及扮演的角色是怎样的？(3)区域创新发展的空间溢出路径如何描绘？(4)区域创新发展的空间关联性的驱动因子有哪些？对上述问题的研究将有助于发现中国跨区域协同创新战略进程中存在的问题，为跨区域创新网络构建以及创新驱动战略的实施提供政策参考。 　　1 文献回顾 　　目前，关于区域创新的研究主要集中于区域创新网络和区域创新空间关联效应两个方面。区域创新网络最早是由Cooke[3]提出的，认为创新网络是由在一定区域内相互分工与关联的企业、科研机构以及科技中介服务组织等构成的区域创新系统，可以极大地发挥区域内部创新主体之间的协同效应。针对区域创新网络，学者们围绕创新网络内部主体协同[3-5]、网络结构绩效[6]以及演化机制[7]进行了大量研究。但是这些研究都假设各区域创新活动是一个独立系统，彼此之间不存在空间关联。随着新经济地理学和创新地理学发展，区域创新发展的空间关联和空间溢出效应引起了学者们的关注。李婧等[8]利用空间计量模型实证发现，我国区域创新存在显著空间相关性，一个地区创新产出与周边地区创新活动紧密相关；王春杨和张超[9]利用探索性空间数据分析技术发现，东部沿海地区创新区域空间关联和互动溢出较强，东部与中西部尚未建立起创新反向溢出的“回流机制”；张战仁[10]利用空间误差面板数据模型实证发现，外部潜在的创新服务需求能够给地区创新发展带来的直接空间溢出效应，但这种溢出效应随着空间距离增大而逐渐衰减；白俊红和蒋伏心[11]从区域间创新要素动态流动视角建立空间权重矩阵发现，知识的空间溢出显著地提高了区域创新绩效。 　　上述文献主要是利用传统的空间计量技术来检验区域创新空间关联效应，这种空间关联的检验只局限于地理上的“相邻”或“邻近”，使用的大多数“属性”数据而非“关系”数据，难以从整体上考察两个或多个省份之间创新发展空间关联情况，无法刻画区域创新发展的空间关联网络特征。特别是随着创新技术的复杂性和创新模式融合性加剧，创新要素跨区域流动、整合和互通共享越来越成为趋势，区域创新空间关联呈现出多线程且复杂的网络化特征。社会网络分析法(social network analysis，SNA)突破传统“属性”数据分析的局限，近年来开始被运用于区域经济[12]、能源[13]以及环境[14]的空间关联网络分析中。此外，SNA在创新网络的研究也日益增多。Maggioni和Uberti[15]以及Wanzenb等人[16]利用SNA研究了欧盟区域创新网络，对欧洲各地区在合作网络中的地位进行了实证分析；李海东[17]利用SNA绘制了佛山陶瓷产业集群创新网络图，并从微观层面研究了集群创新网络的结构特征；吕国庆[18]利用SNA对我国装备工业创新网络研究发现，组织、社会因素在创新合作网络作用越来越大。综合来看，国内以SNA方法为基础的创新网络研究集中于局部特定产业，并未应用于全国区域创新发展的空间关联问题的研究中。 　　不同于以往研究，本文将从创新价值链视角出发，把创新过程分为研发创新、经济转化两个阶段，利用DEA模型测度我国30个省市的两阶段的创新发展效率，并将其作为区域创新发展的综合指标；在此基础上，运用SNA方法构建区域创新发展空间关联网络图，进行整体和个体网络特征分析；构造块模型，进行板块角色分析；并结合QAP方法，对创新发展空间关联网络的驱动机制进行实证分析，全面揭示中国区域创新网络的整体布局与演化规律。 　　2 研究设计 　　2.1 区域创新发展水平的测度 　　本文使用创新效率作为区域创新发展水平测度的综合指标。借鉴余泳泽和刘大勇[19]的研究，本文将创新过程分为研发创新和