论研究集形态出版.docxVIP

论研究集形态出版 学术研究集体出版物作为一种特殊的传播媒体和手段，不同于专业书籍，不同于出版杂志，或结合书籍和出版杂志的功能元素。这些类别包括综合类和专业类别，每年都有一定数量的出版和记录。它在推进科学研究和学术交流方面发挥了积极的作用, 其刊载论文的数量之多、篇幅之大、信息量之广、作者研究之专以及探讨问题之集中, 都是专业性和综合性期刊所无法比拟的。但当今由于科研评价体制机制的缺陷, 以及各种人为的和行政等因素的影响, 尤其是学术研究活动的行政化管理和对传播媒体不科学的定类分级 (比如把出版社、期刊人为地划分为高低不同的等级, 奖励由所谓“高级别”媒体出版的著作和发表的论文) , 造成在学术研究文集形态传播载体上发表的论文基本上处于一种被边缘化的状态。学术界对于图书出版种类的研究基本不涉及研究文集, 而对于期刊的研究也把研究文集排除在外, 以至于学界对学术研究文集形态传播媒介的研究较少。除了学术界外, 在高等院校或者科研机构的一些科研奖励实施办法中, 学术研究文集一般也被排除在外, 既不能以论文形式单独申报, 也不能作为著作类成果申报。另外, 有的省级社会科学优秀成果评奖中也规定, 论文集不得以主编、副主编名义参评。尤其在有关职称申报评审条件中, 也同样明文规定论文发表的刊物不含增刊、特刊、专刊、论文集等形式的刊物, 著作和教材不含论文集、习题集等, 也同样把学术研究文集排斥在外。对于研究文集这样一种既不同于学术专著又与学术期刊有别的学术文化传播载体, 其在科学研究方面的地位、价值和作用被有关部门或有关文件人为地以行政性的干预否定其应有的价值, 造成学术界重视期刊和著作, 轻视甚至否定和剔除学术研究文集的畸形评价状态, 这种评价导向也在一定程度上迁延至对学术创作和学术自由的无形伤害。那么, 在学术研究过程中作为学术研究成果交流与传播的重要载体, 或者说外在表现形式之一的学术研究文集, 果真在科学研究成果的交流传播和创新方面没有什么价值吗?本文对此试从编辑出版学和传播学的角度进行一番新的思考和探讨, 期望学术研究文集形态的出版物在科学研究中回归其应有的地位和作用, 并纳入相关的科研评价体系之中。 一、 研究集是出版传播载体,其交叉性表现为图书和期刊 在研究集这一概念中, “集”的内涵具有丰富的文化特色, 含有收集、聚集、裒辑、汇集、汇编、集录等多种与编辑相关的意思, 也指集刊、集子、文集、选集、全集、论文集等集形态的出版物载体;同时它也具有传媒性, 并且是蕴涵着中国传统编辑思想与编辑智慧的一个词汇。现代意义上的研究集一般是指把许多作者对于某一个研究主题的相关研究成果 (未曾发表过的) , 经过一定的审稿程序和编辑加工处理后出版的研究成果集;另一种是指把某一作者的或某一研究主题的有关研究文章 (包括发表过的和未发表的) 按类汇集整理, 经过审稿和编辑加工后出版传播。 在出版传播领域, 这两类研究集的外在表现形式或者说传播载体的形态, 也一般多为图书的样式。从开本的大小、封面与版式的设计等方面来看, 它和图书产品基本无差别, 实际上也是图书产品的一个类别, 比如版权页上也有图书在版编目 (CIP) 数据和出版单位、排版与印刷单位名称、版次、印次、印张、字数、中国标准书号、出版日期等, 所以把研究集出版物看做图书产品的一个种类, 这也有一定的道理。但透过表象细而思之, 由于研究集子所编辑的作品多数是独立成篇, 并且每篇文章之间互不连贯, 甚至有的研究集定期或不定期地编辑出版, 而这一点又类似于期刊。特别在现实中, 人们还是把研究集与传播系统的知识和思想理论研究的书籍相区别, 所以严格讲它又不同于著作类和专著类的书籍。因此, 从对单篇作品的汇集与编辑和传播的具体内容来看, 研究集是一种既含有期刊的某些特征, 而又以书籍作为载体的出版传播媒介, 是具有融期刊与图书两种出版媒体某些功能元素于一体的一种特殊类别的媒介传播形态。也就是说, 研究集这类出版传播载体虽然也具有杂志的某些特征, 但又不能把研究集与杂志画等号, 两者之间也存在着一定的区别性和差异性。若要进行准确的定位, 笔者认为研究集则是介于图书和期刊之间的具有交叉性的大众出版传媒之一, 它横跨于图书和期刊两种媒体的中间地带, 并在两者之间扮演着纵横联通的传播纽带的作用。其交叉性特征主要表现在研究集是以图书的外在表现形态和期刊的编辑内容为基础, 定期或不定期、连续或不连续地编辑出版, 与图书、期刊具有某些共性的特征, 其个性特征表现在融图书、期刊的某些功能于一体而呈现出跨媒体性的复合形态。由于长期以来, 对研究集这类出版传媒在性质及特征上认识的模糊, 研究的缺失和学术的偏见, 以至于造成在此类研究集上刊发的研究成果得不到应有的重视和肯定, 也更无缘参评获奖。 由上分析可知, 研究集