马铃薯晚疫病菌寄生适合度的测定.docxVIP

马铃薯晚疫病菌寄生适合度的测定 在文献中，成功地进行了区域检验，以确定松茸晚病的寄生虫适应性。结果表明，该方法是适当的，并且可以执行。但田间试验最大的缺点是费用较高,如占地多,播种量大(而且是原原种或原种),管理、调查以至收获等所需人力较多;另外,田间试验易受环境条件,尤其是气象条件的影晌,最终会影响结果的合理程度,因此,又进行了室内试验。 室内试验用2种方法测定。 1 一代综合病情指数法 1.1 试验设计与接种 1.1.1 试验材料 品种选择一墩青、坝薯10号、坝薯9号和费乌瑞它4个,由张家口市坝上农科所提供,种薯级别为原种。小种选择C2(1.3.4.5.10)、C4(1.3.4.10)和C5(1.2.3.4.5.6.8.10)3个,由内蒙古农科院提供,接种前在无花薯片上扩繁。试验在内蒙古农科院温室进行。 1.1.2 试验设计 品种以花盆为单位种植,每盆2株,4品种×3小种×3次重复,共需36盆,每品种9盆,为消除同一品种不同个体间的生长差异,每品种多种3~4盆,从中选择较均匀一致的9盆。播期调整同大田试验。 1.1.3 播种与管理 1998年12月7日种一墩青和坝薯10号,2l日种坝薯9号,1999年1月12日种费乌瑞它。管理同马铃薯原种生产。 1.1.4 接种与调查 1999年4月底以盆为单位,用游动孢子囊悬浮液整株接种,悬浮液游动孢子囊浓度约为3.5×104个·mL-1。接种后套塑料袋保湿12 h。接种第5 d保湿24 h后,以小叶为单元调查,记载反应型、普遍率和严重度,然后按下式计算一代综合病情指数值: 一代综合病情指数=普遍率×严重度×反应型产孢系数 式中反应型产孢系数按文献结果计算: 反应型产孢系数=exp(1.7178×lnIT+0.02567IT-2.484) IT(Infection Type)表示反应型。 以一代综合病情指数值作为各品种×小种组合的寄生适合度值,以寄生适合度值最大组合为准计算出各组合的相对寄生适合度值。 1.2 对坝薯不同品种致病性的比较 对测得的4品种×3小种组合的相对寄生适合度值进行方差分析。结果表明:相对寄生适合度值在品种间、小种间及品种×小种组合间差异均达极显著水平,据此可作进一步分析。 1.2.1 小种致病性比较 对4品种分别与3小种间相对寄生适合度值进行方差分析,据此进行差异显著性比较,结果见表1。由于寄生适合度是品种抗病性与小种致病性相互作用的结果,所以当品种相同时,寄生适合度的差别反映的是小种致病性的差异。由此可见,表1中数据实际表示不同小种对同一品种致病性的差异,数值越高致病性越高。 由表1可见,小种C2对一墩青的致病性大于C4,而C4的致病性又大于C5,三者差异达极显著水平。对坝薯9号,C5的致病性明显大于C4和C2,差异也达极显著水平。对费乌瑞它,C5与C2的致病性差异不大,但明显高于C4并差异达显著水平。3小种对坝薯10号的致病性均差异不显著,这可能与坝薯10号有一定水平抗性有关。庞万福也曾报道坝薯10号有较强的水平抗性。 1.2.2 品种抗病性比校 对不同品种与同一小种间相对寄生适合度值进行方差分析,据此进行差异显著性比较,结果见表2。 表1中数值表示不同小种对同一品种致病性的差异,同理,表2中数值表示不同品种对同一小种抗病性的差异,数值越高抗病性越低。 由表2可见,在0.05水平上,4品种对同一小种的抗性等级划分有2种方式,2个组合(这里指4品种×1小种)划分为3个等级,即坝薯9号、一墩青和坝薯10号、费乌瑞它;1个组合划分为4个等级,即每品种一个等级。在0.01水平上,4品种的抗性均划分为3个等级,即坝薯9号、一墩青和坝薯10号、费乌瑞它,或一墩青和坝薯10号、坝薯9号、费乌瑞它。总体看来,在4个品种中,费乌瑞它对晚疫病的抗性最低,所有组合均如此;一墩青和坝薯10号的抗性基本一致,且均高于费乌瑞它,从相对寄生适合度值看,应属中度偏高的抗性。这些与大田发病情况基本一致。而坝薯9号的抗性或很高(如对C2和C4),或较低(如对C5),与大田表现中度抗性有较大出入。 2 复合指数(composite fitness index,简称CFI)法 2.1 种与接种方法 2.1.1 试验材料 品种选择一墩青、米拉、坝薯10号、坝薯9号、克疫、无花、克新1号、费乌瑞它、紫山药9个,种薯级别均为原种,分别由张家口市坝上农科所和内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司提供。生理小种的选择及扩繁同1.1.1。 2.1.2 试验设计 9品种×3小种×3次重复,每组合取60~65张小叶,据各品种小叶多少,分别种3~10盆不等。播期调整同大田试验。 2.1.3 播种与管理 1998年12月7日种克疫、一墩青和坝薯10号,10日种米拉,12日种紫山药、无花和克新1号,21日种坝薯9号,1999年