社会科学类期刊论文质量提升的评价标准.docxVIP

社会科学类期刊论文质量提升的评价标准 社会科学期刊不仅是社会科学研究成果的重要形式，也是衡量社会科学研究会学术水平的重要支撑。目前,无论是国家相关主管部门还是研究者自身,都越来越重视学术论文的撰写和发表。然而,笔者作为多家杂志的审稿人,经常遇到的困惑是:为什么某些有较高知名度的学者所写的论文在质量上会出现“名不副实”的情况?面对这个困惑,笔者初步的假设是,国内不少学者对“什么是高质量的学术论文”和“怎样撰写出高质量的学术论文”这两个问题缺乏深入系统的研究。基于这一假设,笔者尽可能全面地检索了国内相关文献,发现关于社会科学研究方法的著作和论文可谓汗牛充栋,而关于学术论文质量评价方面的文献尚未找到,关于社会科学类学术论文写作方法的著作和论文相当之少。1这些为数不多的研究成果仅从作者认为应重视的若干方面进行经验分析,既较为零散和浅显,又缺乏充分的指导价值,这就表明对前述两个问题进行系统全面的研究具有重大的理论价值和迫切的现实意义。为此,本文初步构建了社会科学类学术论文的评价标准,全面探讨了社会科学类学术论文的写作步骤,系统剖析了每个步骤的写作要领。 一、 促进学术创新、及其创新性的表现 在自然科学领域,学术论文的写作通常发生在获得研究结论之后,即研究者通过实验等手段获得新的研究发现或发明之后,再用学术论文的形式加以陈述。在社会科学和人文学科领域,学术论文的写作通常与研究过程具有相对同步性,亦即研究者往往是在写作过程中推进研究逐步深入,并最终获得研究发现或发明,形成研究结论。不过,无论是自然科学抑或社会科学,无论是哪个专业,无论是何种类型的研究,判断其学术论文质量的评价标准应该是统一的和普适的。这些标准主要有原创性、学术性和科学性。 原创性是指学术论文所展现的是原始的、创造性的、独一无二的研究成果。原创性是衡量某篇学术论文质量高低的首要标准。学术论文的原创性主要体现在:(1)发现了一个未知的理论问题或实践问题,并有效地解决了这个问题,这体现了研究选题及研究结论的创新;(2)解决了一个既往研究没有解决的已知的理论问题或实践问题,这体现了研究结论的创新;(3)发现了一个既往研究成果没有关注到的新问题,并对这个新问题的重要性做了深入论证,让人们认识到这个问题的价值所在,这体现了研究选题的创新;(4)虽然某个问题已被既往的研究成果所解决,但本论文为这个问题提供了新的证明材料或采用了新的研究方法,这体现了研究材料或研究方法的创新。在前述四个方面中,第一方面原创性程度最高,第二和第三方面原创性程度次之(第二和第三方面究竟哪个原创性程度更高,要对解决的问题和发现的新问题的价值加以比较后方能大致确定),第四方面原创性程度相对较低。 学术性是指学术论文能运用专业术语合乎逻辑地、深入系统地展示专业领域的研究成果。学术论文的学术性主要包括:(1)本论文使用了专业性的语言(文字、图表、公式、数字等)而非日常生活中的语言,并在解决问题过程中恰当地应用了相应的理论分析工具(理论、方法和技术);(2)本论文不是简单地描述事实、罗列现象或堆砌材料,而是对事实或材料加以抽象、概括和提炼,并通过严密的逻辑论证将这些事实或材料上升到一定的理论高度,从而形成对研究对象的规律性认识。可见,缺乏学术性的论文或者运用了非专业性的语言和缺少理论分析工具,或者对研究对象的理论提升欠缺,或者二者兼而有之。 科学性是指学术论文研究问题的真实性和论文本身的正确性。学术论文的科学性主要包括:(1)研究问题的真实性,即发现和(或)解决的问题是真问题而不是假问题。(2)观点(结论)的正确性,即对那些可检验的观点(结论)而言,要能够经得起实践的检验;对那些不可检验的观点(结论)而言,要具有逻辑上的自洽性(自圆其说,自成一家之言)。(3)论证的正确性,即论证的逻辑是合理的,事实论据是真实可靠的,理论论据是正确的和有说服力的。(4)表述的正确性,即概念清晰、用词准确、语句流畅、条理清楚、结构完整。(5)格式的正确性,即书写格式符合相关的标准。 二、 论文发表形式 社会科学研究是一个解谜的活动。2这种活动既构成了社会科学类学术论文写作的基础,又需要用学术论文等形式3客观地呈现在读者面前。虽然说,“缺乏新发现的研究工作,遑论写出好的论文。不过,好的研究成果由于表述不当而不能发表,亦十分可惜”4。为了撰写出能让读者尤其是审稿人认可的学术论文,就必须重视写作步骤,并掌握每一步的写作要领,做到“步步为营,稳扎稳打”。 (一) 储存起来的资料的处理 资料分为文献资料和原始资料两大类。所谓文献资料,就是指已经通过纸张、电脑等存储载体储存起来的那些资料。原始资料则是指需要从研究对象身上才能获得的第一手资料。收集两类资料的目的相同、方法相异。 1. 提高学术的科学性 收集资料即是对前人研究成果(文献资料)或原始资料的