鄂尔多斯盆地三叠系坡折带类型及控制因素.docxVIP

鄂尔多斯盆地三叠系坡折带类型及控制因素 0 盆地沉积坡折带 斜坡转换带是研究海洋相沉积层的沉积和层序地层学的一个重要概念，是研究地形梯度变化的区域。近十年来,经典海相层序地层学理论中的坡折带概念被引入到了我国陆相湖盆研究中,日益受到油气勘探部门和学术界的普遍重视。越来越多的油气勘探实例表明,无论断陷湖盆还是坳陷湖盆,均发育有坡折带(甚至多级坡折带),且明显控制了上覆地层分布、岩性岩相变化及油气藏的分布[1~4]。 在鄂尔多斯盆地,20世纪80年代就有学者对中生界湖盆底形进行了研究。梅志超与杨华在陕北延长组沉积相研究中第一次提到“水下坡折带”的概念;王多云等在姬塬地区的沉积特征研究中提出了“台型三角洲前缘”和“坡型三角洲前缘”的概念和标志,两者的分界位置便是“水下坡折线”;最近,李树同等以沉积学、层序地层学等理论为指导,将层序地层充填形态、沉积微相组合、基准面旋回叠加类型及A/S值三者结合对延长组湖盆的底部形态进行了尝试性恢复研究,并初步建立了延长组坡折带的识别模式。 然而,从总体上看,前人对延长组湖盆底形及坡折带研究虽然起步早,但进展缓慢,研究结果差别较大,没有统一意见;对坡折空间分布也缺少深入的细节研究,编制的沉积相及砂体图仍然沿用老观点,难以满足油田精细勘探的需要。究其原因,主要有三个方面:一是鄂尔多斯盆地所处的黄土塬地区地震资料沿沟成树枝状分布,不成网且品质差,难以满足地质研究的需要;二是前人对延长组坡折带及层序界面的识别主要依靠钻井资料,而钻井资料横向等时对比困难,多解性强,所以这些研究实际上始终没有摆脱传统岩性地层单元的束缚;三是长期以来,人们一直认为鄂尔多斯盆地是中国乃至东亚最稳定的构造单元之一,盆地内部构造属性具有“整体升降、平起平落”的特征[6~8],受此观点影响,以往编制的延长组各油层组地层厚度在整个盆地范围内基本呈等厚的“千层饼式”充填结构分布,并无明显坡折存在。显然,这种“千层饼式”的地层分布模式不符合沉积规律。 近年来,对该盆地的油气勘探步伐明显加快,随着地震勘探新技术的广泛应用和钻井新资料的不断补充,为盆地内部坡折带的识别提供了可能。本文以层序地层学原理为指导,利用最新盆地勘探资料,将地震与钻井资料相结合,着重对延长组中部的沉积坡折带进行了判识,取得了全新的认识,同时分析了其对有利砂体和油气分布的控制作用。该项研究不仅丰富了坳陷型湖盆坡折带研究的理论,同时,对岩性油藏的勘探和开发具有重要的现实意义。 1 盆地地质构造组成分区 鄂尔多斯盆地是在古生代华北稳定克拉通盆地基础上发育起来的多旋回叠合盆地,由太古界和下元古界变质结晶岩系组成了盆地基底,其上发育了中、上元古界、古生界、中生界和新生界沉积地层。盆地边缘变形较强,盆地主体部位构造简单,区域构造呈现为西倾的平缓大单斜。盆地内部可划分为伊盟隆起、渭北挠褶带、西缘冲断带、晋西挠褶带、天环坳陷、陕北斜坡等6个次一级构造单元。 三叠系延长组是该盆地的主要产油层系,发育一套完整的陆相河流—三角洲—湖泊沉积体系。延长组中期为盆地发育鼎盛时期,主要发育东北与西南两大沉积体系,在两大体系中间北西—南东向展布的区域为深水区,广泛发育了重力流沉积,是近年来该盆地增储上产的主要勘探领域。 2 延长组地层序界面 在对鄂尔多斯盆地三叠系延长组的对比研究中,以往主要利用测井资料,根据凝灰岩与泥页岩标志自下而上划分为长10、长9、长8、长7、长6、长4+5、长3、长2及长1十个油层组,但由于陆相地层岩相变化快,标志层横向追踪对比难度大,造成以往传统分层或多或少存在穿时现象。虽然也有很多学者通过钻井测井资料对延长组的层序地层进行了研究,但同样由于钻井资料多解性强,等时对比困难,层序界面难以识别。实际上,前人在延长组地层层序方面的研究划分方案很多,但大多数都没有能够摆脱传统岩性地层单元的束缚,只是对传统分层的重新组合而已。 作者利用最新地震攻关资料,将露头、钻井和地震勘探资料三者结合,总结出了适合于延长组湖盆层序地层划分的“六定”方法体系,建立了可以在全盆地范围内进行地层划分与对比的三级层序地层格架,将整个延长组划分为T3y SQ1、T3y SQ2、T3y SQ3、T3y SQ4、T3y SQ5和T3y SQ6六个三级沉积层序,每个层序的平均时限约为3.5 Ma(延长组对应于中晚三叠世的卡尼期—瑞替期(231~210 Ma),约为21Ma),这与Vail和我国学者普遍认同的三级层序发育年限吻合。具体研究成果见相关文献。 从与传统油层组的对应关系看,以往延长组的岩石地层划分单元确实存在穿时现象,其中以延长组中部穿层关系最明显,具体表现在:在盆地中心华池—合水地区T3y SQ4底界位于传统分层的长63底部—长7上部;自盆地中心分别向盆地北部和南部方向,T3y SQ4底界从长7上部逐渐抬升