科学精神的培养完整版.pptVIP

小 结 学术不端（FFP）是指： 伪造Fabrication 篡改Falsification 剽窃Plagiarism 不当（QRP）常表现在： 治学态度 发表 署名 引文 同行评议 有意的违规（intentional fraud），即主观恶意，违背了学术道德——应受舆论谴责、行政处罚、法律责任； 无心的失误（honest errors），需要具体分析，找原因； 伪科学（pseudoscience），以科学的名义——伪科学是骗术，不够格进入学术范畴——其倡导者在明知占不住脚的情况下坚持的东西。常常让学者不屑一顾，容易逃脱，但危害性甚大。其特征是不公开、小圈子…… * 如何避免无心的失误？ * 科学活动的基本要素——自我批评 “如果我们能够有一点自我评价的勇气，无论珍重评价会得到多么令人沮丧的结果，我们成功的机会就会大大增加。” 卡尔·萨根博士《魔鬼出没的世界——科学，照亮黑暗的蜡烛》 子曰“吾日三省吾身 ” Carl Eduard Sagan * 讨论和批评 No silly questions, only silly answers Tea talk in Cambridge University 公开性与科学性——真正的科学不怕彻底的公开；而伪科学却只在他们的圈子里被承认 在否定中进步——科学的发展并不是完全抛弃以前已经建立的真理，而是将这些真理包含在更广泛的概念之中 及时发现不足——自己找出自己的错误不可耻！但要主动公开认错就难了…… * “吾爱吾师，吾更爱真理” 伯拉图的忠实信徒亚里士多德 与恩师决裂：“吾爱吾师，吾更爱真理” 亚里士多德崇拜 “落体的速度与它的重量成正比”？ 又被伽利略推翻 不为名利所累，难啊 向权威挑战的代价—Baltimore的故事… * 巴尔的摩事件 Rockefeller大学校长，1975年诺贝尔医学奖 玛戈?欧图丽仔细阅读了老师的得意门徒特里萨?嘉丽17页实验记录后，发现关键性的数据，在实验记录中根本找不到，涉嫌伪造，揭发…… 长达5年的指控、调查与反调查、权威的包庇：借科学神圣之名，公开威胁调查者，禁止当事人反对外界甚至国会的干预…… 结论：2项数据不实。撤回论文、道歉、辞职…… 参考文献： Weaver D, Costantini F, Imanishi-Kari T, Baltimore D. A transgenic immunoglobulin Mu gene prevents rearrangement of endogenous genes. CELL. 1985, 42 (1): 117-127 * * 幸福时光一去不返 * 科学女狂人小保方晴子(Haruko Obokata)的悲喜剧 1983年6月29日生，日本细胞生物学女研究员，早稻田大学工学博士。日本理化学研究所(RIKEN)发育与再生医学综合研究中心学术带头人 2014年1月2篇同时发《自然》：发现类似干细胞的多能细胞——“刺激触发性多能性获得细胞” (Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cells, STAP细胞），即“万能细胞” 2014年4月1日，RIKEN主席野依良治(Ryoji Noyori)宣布小保方晴子在STAP细胞论文中有篡改、捏造等造假问题，属于学术不端行为； 6月，小保方晴子同意撤回刊登论文； 8月，STAP细胞的中期验证实验报告宣告失败； 10月，小保方晴子的博士学位被早稻田大学取消； 12月19日， RIKEN公布STAP细胞事件结论，小保方晴子宣布辞职 2015年11月2日，小保方晴子因学术造假事件被日本早稻田大学取消博士学位 * * “急于成功”的“美女科学家”小保方晴子 急于求成还是学术造假？质疑论文可重复性→怀疑图片造假→确认博士论文造假 ——Nature收到11个研究组：9组无法重复，1组正在进行，只有1个实验小组“有限”重复 ——PubPeer：第一篇论文的Fig.1涉嫌造假At higher magnification the background of that lane 3 is darker than the rest of the gel. Also vertical straight change background on each side.（第三条泳道与其他部分的颜色深浅不一致）;第二篇文章的Fig.1b和Fig.2g有相似之处 ——小保方晴子在Nuture上发表的文章明显重复使用了两张其博士学位论文上的图片:博士论文中使用该图片是用于表示该细胞原本就处于胚胎状态，Nature文章中再次被使用的图片，却称该细胞是在另外一个不同的实验中通过不同的实验刺激而回到胚胎状态的； ——小保方晴子2