金正日与烟枪100岁主题.docxVIP

金正日与烟枪100岁主题 众所周知，新闻广播是一个动员群众、整合力量、统一思想、激发舆论的引导工具，在党的广告、建立社会认同、了解社会形势和舆论、适应社会心理、维护社会和谐、促进改革与开放方面发挥着重要作用。然而, 由于种种原因, 新闻报道中的导向问题时有发生, 兹举几种背离正确导向的问题, 以期引起注意。 一、 对文章发表内容的理解,主要有两种意见 某揭秘杂志转载一篇题为《金正日长子与3个女人的奢华生活》的文章, 较详细地讲述了朝鲜党和国家领导人金正日资助其长子金正男在北京和澳门过奢侈豪华的生活, “要养活3名妻子及其子女, ……金正男的年生活费最少50万美元以上”, 等等。笔者认为, 转载这样的文章是很不妥当的。首先, 这篇报道没有署名, 编辑部对新闻事实未经核实, 报道的真实性使人生疑, 盲目转载未经核实的新闻报道, 这种做法有违国家新闻出版的相关法律法规。其次, 更为重要的是, 该文还说金正男“因为公开赞扬中国的社会主义改革与金正日产生矛盾”, “就彻底被打入冷宫”等等, 叙述中涉及友好邻邦国家领导人及其妻子儿女的政治生活和私生活。这种追求猎奇的所谓揭秘报道, 很容易引起国家外交关系和党际关系的麻烦, 极不妥当、极不严肃, 特别是在国际社会十分关注朝鲜的背景下, 刊登这样的文章会授人以柄, 造成不良的政治影响。因此, 媒体转载什么、不转载什么, 选择的关键在于把好正确的舆论导向, 慎重、依法地做新闻转载。 二、 英国烟民：从20岁开始的抽烟案 武汉某报摘转了一篇反映英国一位百岁老人因长期抽烟而长寿的人物报道, 该文津津乐道抽烟长寿, 实则是对读者的一种误导。该报将此文刊登在“国际新闻”版上, 题为《每天10根烟一抽80年 (引题) 英国最老“烟枪”100岁 (主题) 》。这篇报道来源于一张海外发行的国内日报, 详细描述了一位名叫阿瑟的英国老汉抽烟历史:“每天平均抽10根烟, 外加喝一大杯威士忌酒。”他“从20岁开始抽, 迄今已有80年烟龄……总计抽掉了29.2万根香烟。”该文特别强调:“尽管嗜烟如命, 阿瑟的身体一直很健康, 一生中几乎没有得过任何吸烟引发的疾病。”“现在依然很享受抽烟乐趣”的阿瑟, 9月8日“迎来了100岁的生日, 而他也一举成为目前英国‘最长寿’的烟民。”该报在刊登该文时, 还配发了阿瑟口衔雪茄悠然自得的特写图片。 科学证明, 人的健康状况和寿命长短受多种因素影响, 而吸烟危害健康早已为经验与科学所证明, 世界各国也普遍禁止向未成年人出售香烟, 然而这篇报道向人们传递的信息却是抽烟能长寿, 这在客观上容易让人淡化对烟草危害健康的警觉, 无疑违背了科学导向。媒体在面对一些个别奇闻时有必要认真加以选择, 要考虑报道内容的社会影响与效果以及自身所承担的社会责任。 三、 重新认识历史人物和事件的重要性,强化舆论导向,切实维护好中亚国家的合 某报“旧闻博览”专栏转载了《“九一八”事变时谁下令不抵抗》一文, 通观全文可以看出, 该文是在炒作已有的历史公论人物和事件。 该文引用张学良的话说:“‘九一八’事变不抵抗, ……那个不抵抗的命令是我下的。……我作为一个封疆大吏, 我要负这个责任。”张又说:“这个事不是人家 (指蒋介石) 的事, 是我自个儿的事情, 是我的责任。”该文的标题虽然把张学良的不抵抗命令限定在“‘九一八’”事变时, 但依然难以掩饰它的片面性。文章明显地回避了“九一八”事变之前和之后蒋介石提出的“攘外应先安内”、“先消灭赤匪”的既定方针以及蒋介石三令五申对日本侵略军“不抵抗”、“绝对抱不抵抗主义”的历史事实。文章孤立地谈论“九一八”之夜张未向南京国民政府请示就向东北军下达“不抵抗”的命令, 给人的印象是, “九一八”之前及之后, 蒋和南京政府从来没发过不抵抗的指令。该文这样做, 与历史事实不相符, 不是实事求是的科学态度。大量历史事实早已无可辩驳地证明, 东北大片国土的迅速沦陷, 与以张学良为首的东北军政当局忠实地执行蒋介石的不抵抗主义思想和不抵抗命令密切相关。 个别媒体以重新认识和评价历史人物和事件之名, 试图颠覆已有的历史公论, 违背了辩证唯物史观的基本原则和方法, 偏离了正确的舆论导向, 容易在群众中造成思想混乱, 并产生负面影响。 中宣部和新闻出版总署《关于对历史人物和事件报道坚持正确舆论导向的通知》中 (中宣发36号) 明确规定, “对已有公论的历史人物和事件的争论不报道不炒作”, “要注意把握普及历史知识与专业学术研究的界限, 有关历史人物和事件的学术探讨争鸣文章, 原则上不在大众传媒刊播”。依照规定, 大众媒体应当尊重历史公论, 在对历史人物和事件的报道时要坚持正确的舆论导向。 综上所述, 这些已见报 (刊) 的导向问题, 尤是政治导向问题, 虽受到有关职能部门通报, 但在社会上已产