再生混凝土梁正截面开裂弯矩理论计算模式.docxVIP

再生混凝土梁正截面开裂弯矩理论计算模式 新混凝土不仅可以节省天然木材，保护生态环境，还可以解决由于废物混凝土处理不充分而造成的环境污染问题。因此,生产使用再生混凝土是保持建筑业可持续发展的重要举措之一。国内外对再生混凝土梁的开裂弯矩进行了一些试验研究,但未给出再生混凝土梁开裂弯矩计算方法。现以30根梁试验为基础,结合理论分析,得出再生混凝土梁开裂弯矩计算公式,为实际工程应用提供参考依据。 1 再生混凝土梁的应变能 梁的抗裂性能与混凝土的极限拉应变有直接关系。因此,研究再生混凝土梁的开裂弯矩时,所采用的再生混凝土受拉应力-应变关系是至关重要的。但是目前国内外还未见再生混凝土受拉应力-应变全曲线的报道。文研究表明,再生混凝土受拉峰值应变大于普通混凝土的,但是未得到再生混凝土受拉极限应变。文研究表明,再生混凝土受拉极限应变与普通混凝土的差不多。因此假设再生混凝土受拉应变达到1.5倍峰值应变时开裂,即极限应变是峰值应变的1.5倍,不同于普通混凝土的2倍。另外假定混凝土即将开裂时受压区应力图形为三角形,受拉区应力图形为梯形,再生混凝土梁开裂时应变、应力图见图1。 由图1,建立水平力的平衡方程: 12bxxh-x23fRt=23b(h-x)fRt(1)12bxxh?x23fRt=23b(h?x)fRt(1) 解得受压区高度x=0.485h,顶面最大压力为1.413ft,开裂弯矩为: ΜRcr=1.338W0fRt(2)MRcr=1.338W0fRt(2) 式中:W0为截面抵抗矩,对于矩形截面W0=bh2/6;fRtRt为再生混凝土抗拉强度。 由式(2)得到再生混凝土梁截面抵抗矩塑性影响系数γRmRm=1.338,这个值比普通混凝土的1.55小,说明当峰值应变增大、极限应变不变时,截面抵抗矩塑性影响系数减小。可知,再生混凝土梁的抗裂性能比普通混凝土差。但由于文中所用的再生混凝土受拉本构模型是假定的,另外上述分析中也未考虑混凝土中钢筋的影响,因此,再生混凝土梁开裂弯矩计算式(2)还需通过试验进一步修正。 2 混凝土砌块的共轭弯曲试验 2.1 混凝土的基本性能 再生粗骨料来自某废旧钢筋混凝土梁,经人工破碎、筛分得到,其基本性能见表1。水泥为42.5R普通硅酸盐水泥。细骨料为普通中砂。纵向受拉钢筋为HRB335,箍筋和架立筋为|○6|○6。纵向受拉钢筋强度试验值见表2。 2.2 试件设计及加载 试验共设计制作了30根梁,其中3根为普通混凝土梁,27根为再生混凝土梁,再生骨料取代率100%。试件的截面尺寸均为120×200,长1.5m,支座跨度1.2m。试件设计所考虑的因素主要为骨料类型、混凝土强度和纵筋配筋率,试件参数详见表3。 试件采用三等分加载,荷载通过传感器量测。当在加载过程中第一次出现裂缝时,取前一级荷载值作为开裂荷载实测值;当在规定的荷载持续时间内第一次出现裂缝时,取本级荷载值与前一级荷载的平均值作为开裂荷载实测值;当在规定的荷载持续时间结束后第一次出现裂缝时,取本级荷载值作为开裂实测值。 2.3 试验结果的分析 2.3.1 荷载-混凝土应变关系 由表3可知,L01和L12,L02和L23,L03和L63,除所用的材料不同外,其他参数相近,这样比较可以排除其他因素的影响。图2为其中两组梁的荷载-混凝土应变关系。从图2可以看出,当梁达到相同的荷载时,再生混凝土梁受拉侧的混凝土应变要明显大于普通混凝土梁的,也就是说,当受拉侧混凝土达到极限应变即开裂时,再生混凝土梁的荷载比普通混凝土梁小。从表3可以看出,在相同条件下,再生混凝土梁的开裂弯矩比普通混凝土的小25%左右。 2.3.2 相同的条件相同 由表3可知,L21,L41,L51;L22,L32,L52;L14,L34,L54三组只有混凝土抗压强度不同,其他条件相同。再生混凝土梁开裂弯矩随混凝土抗压强度的增大而增大,这与普通混凝土相同,因为混凝土抗压强度越大、抗拉强度越高,抗裂性能越好。L11,L12,L13;L21,L22,L23,L24;L61,L62,L63三组只有纵筋配筋率不同,随着配筋率增大,再生混凝土梁的开裂弯矩随之增大。因为纵筋配筋率越大,换算截面越大,开裂弯矩越大。 2.3.3 再生混凝土梁—再生混凝土梁开裂弯矩计算公式 由以上分析可知,影响再生混凝土梁开裂弯矩的因素为混凝土强度和截面配筋率。参考普通混凝土梁开裂弯矩计算方法,混凝土强度影响用抗拉强度指标反映,纵筋配筋率影响通过换算截面来反映。再生混凝土梁开裂弯矩表示为: ΜRcr=γRmW0fRt(3) 根据文中试验结果,由式(3)回归出再生混凝土梁截面抵抗矩塑性影响系数γRm的均值为1.224,方差为0.14,变异系数为0.31。再生混凝土抗拉强度fRt取本试验实测值,再生混凝土梁受拉边缘截面抵抗矩W0按换算截面计算。因