准脆性材料的单轴受拉破坏物理模型.docxVIP

准脆性材料的单轴受拉破坏物理模型 1 材料本构模型的建立 岩屑和混凝土作为一种广泛的工程材料，其力学对结构的安全和稳定性有其自身的影响。受拉破坏是主要的破坏形式,其受拉变形和破坏过程的正确描述是解决工程问题的关键。但是由于材料自身组成以及破坏过程的复杂性,时至今日对这种材料的损伤破坏机制的研究仍是一项极富挑战性的课题。 作为典型的准脆性材料,岩石、混凝土等在细观上为多相介质组成的复合材料,材料受力损伤破坏的过程实质上是内部细观微裂纹的萌生、扩展、成核(形成断裂过程区中的微裂纹带)的连续过程;受力过程中所表现出的非线性应力–应变关系是细观各组分非均质力学性质的宏观表现。出现宏观裂纹之后,试件的软化过程由宏观裂纹控制,全过程应力–应变曲线的软化段存在明显的尺寸效应,因此特定的软化段不能被看作是纯粹的材料属性。 众多学者从微观、细观以及宏观尺度对准脆性材料的破坏过程进行研究。D.Krajcinovic从损伤力学的角度对这一问题的研究现状、存在的问题及以后的发展方向进行了总结和预测。在微观和细观尺度上,通过建立微观断裂力学以及试验观测微裂纹的方法,从统计力学角度研究所有任意形状微裂纹在破坏过程中萌生、扩展以及复杂的相互作用;考虑了材料细观力学性质的非均质性,可以模拟简单的受力状态,预测出材料响应的大致趋势。但这种方法过于复杂,并且详细描述所有微结构的变化过程几乎是不可能的,难于应用到实际工程中。 为便于在工程上实际应用,同时考虑到损伤过程的实质,今后的研究方向应是建立可以考虑细观非均质损伤机制的宏观本构模型。在这方面国内有些学者进行了有益的尝试,根据准脆性材料的全过程应力–应变曲线的形状特征,认为材料细观非均质的力学特性服从Weibull统计分布,并采用等效应变假定建立本构模型。这些模型以及等效应变假定所描述的物理过程均可以用平行杆(parallel bar system,PBS)模型进行表述。这些模型实质上为均匀损伤模型,没有考虑软化过程的局部化现象,因此只是对特定曲线的数据进行拟合。对于相同的试件,不同的试验仪器得到的结果相差很大,同时材料响应存在明显的尺寸效应。D.Krajcinovic指出:“通过唯象的方法对特定应力–应变曲线拟合得到的损伤内变量,只能满足感官需要,而对于真正理解整个破坏过程没有任何帮助。” 材料的损伤伴随着整个受力破坏过程:从初始状态开始,直至结构丧失力学性能完全破坏结束。大部分研究者把主要的注意力都集中在峰值强度以后表现出明显尺寸效应的软化阶段,认为损伤在达到强度以后才产生,忽略了之前强化阶段非线性的研究,采用线弹性模型近似考虑,但恰恰强化阶段才是材料受力的主要阶段。 材料的损伤破坏是一个连续的过程,在这个过程中还存在诸多问题,如强化阶段和软化阶段是如何过渡和转换的问题;试件在单轴拉伸破坏过程中,全过程应力–应变曲线上对应于出现宏观裂纹的位置(认为这一状态对应于局部化软化变形的开始,之前的软化过程仍为均匀软化)往往滞后于峰值点,这两个状态分别对应什么物理实质;强度理论研究的材料强度(峰值应力)在破坏过程中扮演何种角色。 在受力材料局部软化的研究当中,黏聚开裂模型一直被推崇为最基本的模型,是判断其他模型是否正确的尺度。在混凝土断裂行为的研究中,最先提出黏聚开裂模型的是A.Hillerborg等,在此基础上Z.P.Bazant和B.H.Oh发展了涂抹裂纹带模型,但是没能解释裂纹间的材料本质上处于一个怎样的破坏过程。 材料的受力损伤破坏过程,作为一个普遍存在的宏观现象,必然受客观的物理规律所支配,因此可以用细观上简单的物理元件系统模拟整个过程的实质。在受力过程中,材料内部微裂纹看似杂乱无章的萌生、扩展变化,但在整体上满足受力平衡条件以及热动力学原理,内部的变化一定是有章可循的,即一定存在一内在的规律支配整个过程。 本文以混凝土为例,希望建立由细观物理元件组成的考虑准脆性材料细观非均质损伤机制的物理本构模型,以能够模拟出实际材料受力过程中所经历的每一个状态,并以此为基础探求材料破坏过程所遵循的内在规律,揭示材料损伤破坏的机制。本文提出材料破坏过程的全新理论,假设了材料破坏过程中遵循的内在规律——材料内在力学性能发挥机制,并据此观点解释上文所提出的问题。科学研究本身是一个“大胆假设,小心求证”的过程,本文希望在此方面进行有益的尝试。 本文所建立的物理模型是基于以下基本假设:材料损伤破坏过程的实质是微裂纹的萌生、扩展、相互作用以及微结构不可恢复的重组。这种微观层面不可恢复的变化对宏观的影响分为2种模式:(1)微裂纹的萌生和扩展引起有效受力面积的减小;(2)微裂纹的相互作用和微结构的重组引起有效受力部位弹性模量(刚度)的改变。这2种模式可分别用细观元件的断裂和屈服进行表征。 2 微杆件的断裂模式 借鉴PBS模型的思路,