不平衡差动保护的电容-电感参数误差分析.docxVIP

不平衡差动保护的电容-电感参数误差分析 0 故障表现与评价 由于原理简单、动作速度快、相位自然，供电能力强，是螺线电压线的主要保护对象。然而，如果应用于长度和电缆线路，则分布电源电流的存在会影响输入监控的灵敏度和可靠性。行波差动保护能够从理论上消除电容电流的影响,是减小不平衡差流、提高保护灵敏度的有效途径。 行波保护基于线路故障时,由故障点向两侧传播的行波特征来检测故障,包括行波方向保护、行波距离保护和行波差动保护。其中行波方向保护和行波距离保护利用故障行波的初始极性或反射波到达时间等暂态量特征来识别故障。1977年,日本学者Takagi等提出的行波差动保护基于线路两侧方向性行波的差值来判断故障,对任何时间段和频率段的故障行波信息,均能有效识别故障。因此,行波差动保护在实现时,可采取适当的滤波措施只选取某个频率(或频率段)的故障信息来判别,从而获取更好的装置综合指标。 输电线路参数在运行过程中受沿线地质、气候、大地电阻率分布不均等因素的影响,存在一定的不确定性,线路参数误差会引起行波传输延时和波阻抗误差,因而产生行波不平衡差流。本文重点研究了线路电容和电感参数误差对行波差动保护的影响,EMTP仿真验证了本文结论。 1 线路行波阻抗 图1所示单相无损输电线路MN长度为l,单位长度电感为L,电容为C;uM,uN,iM,iN分别为两侧电压和电流,电流正方向如图1所示。 由D′Alembert波动方程可知,线路两端电流均由2个波速相同、传输方向相反的行波组成。设保护装于M侧,定义行波正方向为M指向N,则线路两端的(2倍)电流行波为: {i+Μ(t)=iΜ(t)+uΜ(t)ΖCi-Μ(t)=-iΜ(t)+uΜ(t)ΖCi+Ν(t)=-iΝ(t)+uΝ(t)ΖCi-Ν(t)=iΝ(t)+uΝ(t)ΖC(1) 式中:ΖC=√L/C,为线路波阻抗。 定义正向行波差流和反向行波差流分别为: i+op(t)=|i+Μ(t-τ)-i+Ν(t)|(2)i-op(t)=|i-Ν(t-τ)-i-Μ(t)|(3) 式中:τ=l/v,为线路行波传输时间;v=1/√LC,为行波波速。 线路内部无故障时i+op(t)=i-op(t)=0。区内故障时,式(2)和式(3)定义的行波差流值均为故障点电流的函数,而不为0。因此,采用正、反向行波差流均可构成行波差动保护,本文以反向行波差动为例讨论。 输电线路三相相互耦合,可采用Clarke模变换分解为独立的0,1,2分量,并对求取的3个模量行波进行反变换得到各相行波差流iop·φ(φ=a,b,c)。行波差动保护的分相动作判据为: iop?φ(t)Ιdz(4) 式中:Idz为动作电流值,按躲过非区内故障工况下的最大不平衡差流值整定。 2 中性点线路组合 图1所示线路以空充为例分析,设N侧断开,M侧空载合闸,令M侧电源电势为EM(t)=Ecos(ω0t+θ),其中E为幅值,ω0为基波角频率,θ为初相角。对线路分布参数方程进行拉普拉斯变换,并考虑空充时IN(s)=0,有 UΜ(s)=UΝ(s)coshγl(5)ΙΜ(s)=1ΖCUΝ(s)sinhγl(6) 式中:γ=s√LC,为运算传播系数。 忽略系统电阻,并设M侧系统等效电感为LM,于是: UΜ(s)=EΜ(s)-sLΜΙΜ(s)(7) 式中:EΜ(s)=E(scosθ-ω0sinθ)s2+ω20,为EM(t)拉普拉斯变换的象函数。 联立式(5)～式(7),解得 ΙΜ(s)=E(scosθ-ω0sinθ)(s2+ω20)(sLΜ+ΖCcothsτ)(8) UΝ(s)=EΖC(scosθ-ω0sinθ)(s2+ω20)(sLΜ+ΖCcothsτ)sinhsτ(9)UΜ(s)=EΖC(scosθ-ω0sinθ)cothsτ(s2+ω20)(sLΜ+ΖCcothsτ)(10) 线路空充时,式(3)的行波差流为: iop(t)=iΜ(t)+uΝ(t-τ)-uΜ(t)ΖC 进行拉普拉斯变换后为: Ιop(s)=ΙΜ(s)+e-sτUΝ(s)-UΜ(s)ΖC(11) 将式(8)～式(10)代入式(11)得: Ιop(s)=0(12) 式(12)意味着对于参数准确的无损线路,空充时理论上必有行波差流iop=0。 超高压输电线路的参数一般通过实测获得,在运行过程中受沿线地质、气候、大地电阻率分布不均等因素的影响,尤其是在气候恶劣的雨雪天气,线路参数明显偏离给定值,存在较大误差。行波差动保护应用时,线路参数电感和分布电容的不确定性误差会引起传输延时τ和波阻抗ZC误差,因而会在区内无故障时产生行波不平衡差流。 2.1 不平衡行波差流暂态分量的确定 超(特)高压输电线路,尤其是同杆并架双回线路,由于各回线路的各相间及各相对地均有电容耦合,在不对称运行或故障下会引起电容误差,尤其是受气候变化、电