我国居民收入差距的现状与原因分析.docxVIP

我国居民收入差距的现状与原因分析 改革开放以来，随着收入的变化，随着人们生活水平的提高，个人收入和分配的差距扩大。从中央政府到人民和理论家，他们都在关注这个问题。党的十七大报告指出:“人民生活总体上达到小康水平, 同时收入分配差距拉大趋势还未根本扭转, 城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量, 统筹兼顾各方面利益难度加大。”可见, 贫富差距已经影响到我国社会经济的发展。 一、 个人收入差距大 20世纪初意大利经济学家基尼, 根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标—基尼系数或称洛伦茨系数, 联合国有关组织规定基尼系数:若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。目前我国个人收入差距急剧拉大, 从上世纪80年代以来, 国人的收入和财富差距像竹节一样生长, 贫富差距迅速扩大。自2000年以来, 我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线, 并连续几年直线上升, (见下表1) 贫富差距不断恶化。而事实也表明, 我国收入最低的20%的人群, 只拥有4.66%的收入份额, 收入最低的40%的人群, 也只拥有13.6%的收入份额。 收入分配差距表现在城乡之间、城镇内部各阶层之间、区域之间、行业之间和不规范收入以及非法收入等方面。 1. 南、空间收入差距较大,与检测方法及过程中,我国南、北、空 城乡居民是我国社会主义建设的两大主力, 而我国最典型的收入差距就是巨大的城乡差距。据国家统计局的数据, 1997年农村人均纯收入为2090元, 城镇人均可支配收入为5160元, 城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的2.47倍;2000年城乡收入差距为2.79倍;2002年扩大到3.11倍;2003年为3.23倍;2004年为3.21倍。2004年虽然下降了一些, 这里有粮价超常上涨的因素, 它对农民收入增加的贡献率超过50%。2007年2月, 国家发改委发布了《2006年中国居民收入分配年度报告》。报告显示, 2005年, 各地区的“城乡收入差”比上一年扩大500元以上, 全国农村居民人均收入不到城镇居民人均可支配收入的1/3。如果考虑城乡居民的福利待遇的差异, 城乡居民实际收入差距会进一步扩大到5倍-6倍。世界银行有关报告指出, 世界上多数国家城乡收入的比率为1.5:1, 而我国长期以来超过2。这说明我国的城乡居民收入差距已经超过了世界上大多数国家。 2. 有关“反贫困”的文献记载 国家统计局1990年至2008年的《中国统计年鉴》的统计数据显示从1989年至2007年我国城镇不同阶层居民收入差距是扩大的, 见表2 (根据历年《中国统计年鉴》整理计算) 。 从表2中的数据可以看出, 我国城镇居民收入结构在向有利于“富人”的方向变化, 富人占有的份额越来越多, 而“穷人”的占有的收入份额越来越少。不少专家提出, 中国要谨防“拉美化陷阱”, 防止因贫富悬殊过大而出现政局动荡、经济衰退。此外, 财富积累的“马太效应”正逐步显现, 穷人越穷、富人越富的状况加大了缩小贫富差距的难度。据统计, 2004年, 收入最高的10%家庭的财产总额占城镇居民全部财产的比重接近一半, 收入最低的10%家庭的财产比重只有1%左右。 3. 年,居民收人最高的与收人最低的省市的均收人比例 改革开放以后, 国家对东部及沿海地区实行了一系列的优惠政策, 给东部地区的发展提供了很好的发展机遇, 使东部地区在不到二十年的时间基本实现了工业化。我国90%的贫困县集中在中西部地区。国家统计局公布的2002年度我国城镇居民收人与支出调查报告显示:2002年, 居民收人最高的与收人最低的省市人均收人之比, 2001年为2.45:1 (上海河南) , 2002年为2.23:1 (上海贵州) 。位居前于五位省市的人均收入平均数与名列后五位省区的人均收入平均数之比2001年为2.03:1, 2002年为1.92:1, 而2002年东、中、西部人均收人分别为9186元、6334元和6517元, 三者之比为1.45:1:1.03。而且, 我国东、中、西部的收入差距呈现出越来越扩大的趋势, 2007年2月, 国家发改委发布的《2006年中国居民收入分配年度报告》显示, 东部地区与中部地区的收入差距比上一年拉大462元, 东部地区与西部地区的收入差距比上一年拉大545元, 目前, 我国东部地区和中西部地区的居民收入差距已接近或超过4:1, 东部沿海地区与西部某些省份的差距在7倍以上。 4. 非垄断行业,是在农林牧渔业 垄断行业和一般行业的收入差距进一步拉大。房地产、金融保险、电力煤气、交通运输、邮电通讯、外贸烟草等行业的人员收入明显高于社会平均水平, 这些高收入行业几乎都是垄断行业, 老百姓将之归纳为金 (金