曲线连续梁桥地震反应分析.docxVIP

曲线连续梁桥地震反应分析 0 曲线桥地震反应的计算 在现代的交通网络中，需要在形状、美学和功能的需要下修建曲线桥。对于曲线桥在恒载及活载作用下的静力特性,国内外已进行了广泛深入的研究,形成了较为有效的计算方法。对于曲线桥的动力特性,特别是其地震反应特性,研究则比较少。 在1971年的San Fernando地震中,一座曲线桥发生了坍塌,1979年有关这座桥坍塌原因的振动台模型实验结果及有限元理论分析结果发表,该文中重点研究了伸缩缝对曲线桥地震反应的影响,建立了能考虑碰撞、屈服的伸缩缝力学模型。1988年,ABDEL-SALAM等对曲线钢箱梁桥输入E1-Centro地震波,用有限元方法计算了其地震反应,比较了反应谱法和动力时程法的结果,计算模型的上、下部结构均用普通三维直梁单元模拟。1996年,袁万城等对一曲线桥进行了线性和非线性空间地震反应分析,用时程法分析了行波效应对曲线桥的影响,比较了点铰支承曲线桥和一般支承曲线桥地震反应的差别。秦权等对实际工程中的一座曲线立交桥进行了非线性地震反应分析。李国豪、HEINS等也对曲线桥的地震响应进行了研究,其研究重点在于曲线桥上部曲梁的有效计算模型。这些研究均表明,无论是用普通直梁单元模拟上部结构,还是用复杂的曲梁模拟上部结构,得到的曲线桥墩柱的地震反应结果很接近。 在中国公路工程抗震设计规范中规定,当曲线桥满足一定条件时,可按直线桥计算,不满足这些条件时如何计算则未做说明。铁路工程抗震设计规范中则未涉及曲线桥的抗震问题。因此,研究曲线桥的地震反应特点,形成有效的计算方法,是工程实际所需要的。 根据曲线桥的特点及研究现状,曲线桥的地震反应至少存在下列问题需进一步研究: (1)普通直线梁桥由于对称性,两个水平方向地震动耦合很小,而曲线桥在水平面内不对称,两个水平方向的地震动有可能耦合,这种耦合对其地震反应有什么影响。 (2)曲线桥的桥墩类型及支座布置方式比较多,不同的支座布置方式对其地震反应会产生不同的影响。曲率大小对曲线桥的地震反应有什么影响。 (3)用反应谱法计算曲线桥地震反应是否可行。若用反应谱法计算,振型组合时取多少阶振型才能满足精度要求,振型组合和空间组合宜用什么方法。 (4)在抗震计算时,一般可沿顺桥向和横桥向分别输入地震动,得到各构件地震反应的最大值。对于平面形状复杂的曲线桥,如何简单地计算得到各构件的地震反应最大值。 笔者以一座7跨曲线连续梁桥为研究对象,根据当前曲线桥常用的支座类型,针对该桥建立了三种不同的有限元计算模型,重点研究了上述的前三个问题,关于问题4,笔者已另文讨论,本文不再涉及。 1 模型的选择和基本自振周期 曲线桥的桥墩类型及支座布置方式形式多样。支座对全桥动力特性的影响主要反映在主梁与墩台之间的联接关系上,墩台不同形式的影响可通过调整墩台抗弯惯性矩来考虑。因此,计算中选择了图1所示的计算模型、跨度及各墩高度,曲线形状假定为圆弧形。桥墩均为圆形独柱墩,各墩直径相同,墩底固定。为了模拟主梁与墩台之间的不同联接关系,选择了下列三种模型: 模型1:除桥台外,在墩顶处,墩与梁之间沿径向及切向的线位移是弹性联结,梁的转动不受约束,两端桥台上设置抗扭约束,梁与桥台在径向固结,在切向为弹性联结。 模型2:桥墩与梁完全固结,形成刚构曲线连续梁桥;在桥台上,沿径向梁与台固结,梁沿切向的位移及绕径向的转动自由。 模型3:桥墩及桥台上均设置抗扭约束,沿径向梁与墩固结,沿切向梁与墩为弹性联结,梁绕径向转动自由。 模型中梁与墩均用普通的三维直梁单元模拟。为减小误差,模拟曲梁的单元长度较小,均为2 m。研究中,其曲率半径从∞变为150 m(对应的圆心角从0°变为101°),曲率半径大小依次为:∞、800、700、600、500、400、300、200、150 m。 坐标轴规定如下:x轴与两桥台之间的连线平行,y轴位于水平面内,通过桥梁中线,z轴为竖向轴。x方向称为顺桥向,y方向称为横桥向,z方向为竖向。三种模型的基本自振周期如表1所示。表1的结果表明,在笔者讨论的范围内,曲率对曲线桥整体自振特性影响不大。 2 y方向不同转化率 用反应谱法计算结构地震反应时,下列两个问题是计算者普遍关心的:需取前几阶振型计算才能保证必要的精度,各阶振型在总的地震反应中所占比例有多少。振型参与系数虽在一定程度上反映了各阶振型反应在总反应中所占的比例,但该参数反映并不准确,且该参数有正负号,不便比较。为了解决上述问题,有的研究者提出了振型质量及振型贡献率的概念,用来解决上述问题。 若振型已关于质量矩阵正交化,则振型质量为 Mxj=γ2xj?Myj=γ2yj?Mzj=γ2zj(1)Μxj=γxj2?Μyj=γyj2?Μzj=γzj2(1) 可以证明各方向振型质量的总和等于该方向结构实际质量的总和。因此定义如下