奥运会田径项目竞技优势的时空演变.docxVIP

奥运会田径项目竞技优势的时空演变 在目前的奥运会上，田比的得分达到47项，这具有重要的社会影响。尽管许多国家都十分重视田径运动发展,但不可否认,当代世界田径竞技版图具有明显的国家性和区域性。辩证法告诉我们,事物总是处于不断发展变化之中,百年奥运历程中大多数运动项目都难以保持稳定的区域优势,并随着时间的推移动态变化。世界田径运动的发展历程同样秉承这一规律,20世纪前期,除芬兰曾拥有过短暂的优势外,美国一直处于绝对领先地位;20世纪中后期,前苏联、欧洲、非洲、加勒比等的一些国家首先在个别单项上取得了突破,进而向同项群的其他项目扩展,逐渐形成与美国分庭抗礼的局面。到20世纪末,特别是从1988年汉城奥运会开始,世界主要竞技体育大国的齐聚使奥运会使之真正成为“全世界的奥运会”,奥运项目的赛场竞争进入了新的时期。相比较之前的23届奥运会,此阶段影响竞技运动本身的非正常因素减少,区域优势更直接地体现为参赛国竞技实力的强弱,为此,本研究在对世界竞技体育区域进行划分的基础上,对第24~30届奥运会各地区田径项目所获得的积分进行统计分析,找出各地区优势项目或项群的区域分布特征及转移规律。 1 数据收集与统计分析 以第24~30届夏季奥运会田径各单项比赛获得前8名的运动员为研究对象。根据研究需要,收集了国内、外相关研究文献和第24~30届奥运会田径各单项比赛成绩资料。数据收集完成后,为确定不同名次的分值差异,对第24~30届奥运会田径各单项比赛1~8名名次进行赋分,依次为9分、7分、6分、5分、4分、3分、2分、1分。运用SPSS 17.0软件对数据进行统计学处理:利用χ2检验对不同地区、不同性别田径总得分和各类项目得分进行结构性比较;利用聚类分析划分世界田径区域的竞技实力等级;将不同地区与第24~30届奥运会组成的二维数据阵,通过对应分析考察行因素与列因素之间的对应关系。 2 结果与分析 2.1 区域竞技体育优势的获得机制 区域竞技体育优势反映的是地域特征对运动项目发展的适应程度。已有研究多以洲际作为划分标准,探讨大洲与运动项目发展的对应关系。众所周知,世界七大洲分割的主要依据是自然地理和人文环境,在文化、政治、经济等视角下世界地理又存在其他多种划分方式。竞技体育区域优势的形成是多种偶然与必然因素共同作用的结果,而近代的人口迁徙、宗教渗透、政治更迭和经济差距等都极为深刻地影响着该优势的形成和转移。 有研究认为,区域竞技体育优势的获得既取决于政治环境、经济环境、地理环境和文化环境所形成的外部环境,以及体育基础、体育体制、科技支持和价值认同构成的发展动力,也有赖于运动员、教练员、训练水平和参加比赛质量等要素在训练学方面的支持。对不同运动项目而言,其发展虽均是上述因素共同作用的结果,但各因素的作用价值却有所不同,当主导因素或因素群趋同时,一些国家特定项目的竞技实力会处于相近的水平,从而形成由若干国家构成的竞技体育集团。例如,相比较蒙古人种和欧罗巴人种,尼格罗黑人在忍受高温方面具有明显优势,因而在足球、长跑、拳击等项目中人才出众;苏联解体和东欧剧变打破了原先高度集中的计划经济竞技体育管理体制,管理体制改革方向的不明确以及机制运行中的内部矛盾在一定程度上削弱了上述国家竞技体育的竞争力,特别是女子体能类项目,市场化运作水平不高的举重、射击等项目实力下降明显;加勒比地区的经济实力和训练水平与美国相去甚远,但其许多短跑运动员常年在北美训练并参加高水平比赛,近两届奥运会已形成超越美国的态势。 为此,依照近7届奥运会田径成绩集中的客观表现,从有利于运动员竞技能力形成与发展的视角出发,按决定成绩产生的历史背景与环境因素,在人类学、文化学、社会学等多学科的分类体系下,本研究将世界竞技体育的区域划分为11个地区(表1)。 2.2 聚类分析方法relactinperts 按照表1中所划分的区域,分别统计获得第24~30届奥运会田径1~8名成绩的运动员国籍,按赋分标准分区域进行分值累加(表2)。结果显示,在7届奥运会田径项目比赛中,东欧及前苏联、中北美及加勒比地区所占比例较大,两地区得分占总得分的54.9%,其中,得分比例最高的第24届奥运会高达67.3%,最少的第26届奥运会也达到50.5%,表明上述两地区在奥运会田径项目中占据主导地位。除此之外,西北欧和非洲大陆地区也具有较强的竞争力,得分比例分别占到了17.1%和12.2%,而其他地区相对较少,东南亚地区甚至未获得积分。对不同地区男子和女子项目得分结构进行比较,具有显著性差异(P0.01),表明不同地区在男子项目和女子项目的发展水平存在差别。 以各地区的得分为分析变量,选择系统聚类法中的Between-groups linkage进行分析,并按照聚类结果将11个地区分为强实力地区、较强实力地区、较弱实力地区和弱实力地