当代国外认知语言学研究的热点当代国外隐喻研究的热点第五届隐喻研究与应用国际会议论文分析.docxVIP

当代国外认知语言学研究的热点当代国外隐喻研究的热点第五届隐喻研究与应用国际会议论文分析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
当代国外认知语言学研究的热点当代国外隐喻研究的热点第五届隐喻研究与应用国际会议论文分析 1. 隐喻研究的主要热点 据《现代国外认知语言学研究热点》(李福印,2004)一文所示,它是现代西方认知语言学研究的最受欢迎课题之一。国内的趋势也大致如此。2001年在上海外国语大学召开的“全国第一届认知语言学大会”上宣读的54篇论文中,其中有24篇题目中含有“metaphor” 一词,占论文总数的44%。目前已经有一些研究“隐喻” 的国际会议,其中 “The International Conference on Researching and Applying Metaphor” (简称RAAM) 对隐喻的研究最集中。该会第一届于1996年在英国的约克召开(York, England);第二届于1997年在丹麦的哥本哈根(Copenhagen, Denmark)召开;第三届于1999年在荷兰的提尔堡(Tilburg, Holland)召开;第四届于2001年在突尼斯召开;第五届于2003年在巴黎召开。因为研究隐喻的国际刊物“Metaphor and Symbol”的编辑人员一直参与组织该会议系列,这更增加了会议的影响力。Researching and Applying Metaphor(Cameron, Lynne., Low, Graham. 1999) 一书就是第一届会议的论文选集。该书目前已经成为隐喻研究中引用率较高的一本书。 本文利用李福印(2004)一文的方法,分析了在“第五届隐喻研究与应用国际会议”上宣读的72篇论文的题目。分析结果显示目前隐喻研究主要集中于10几个较大的热点领域。以下介绍分析方法。 2. 对作者能力型的分析处理 本文采用六个步骤逐步把在第五届隐喻研究与应用国际会议上宣读的72篇论文的题目分解为主题词,再把这些主题词归类。这六个步骤如下: (1) 删掉功能词:题目中的介词、冠词、连词等在分析中一律删去。例如,在分析如下这条题目时,“Sandgren, Julienne Stewart. Metaphor as a factor in reading comprehension in English for Specific Academic Purposes (ESAP) ”,删去as、a、in、for等词。只剩下metaphor、factor、reading comprehension、English、Specific Academic Purpose 等待进一步处理。 (2) 删掉普通词:有些词虽然不是功能词,但是不属于任何主题领域。也就是说不是本文所称的“主题词” 。如上例中的剩余部分“metaphor、factor、reading comprehension、English、Specific Academic Purpose” 中“factor”删掉。剩余部分等待进一步分析处理。 (3) 保留词的拼写形式:经过前面的删减,在对题目中剩余的“主题词”进行归类时,原封不动地保留这些词或词组的所有句法特征。即该“中心词”在原题目中是怎么使用的,在分析中保留其词形。 (4) 避免重复:在寻找主题词及分类时,同一个主题词如果在该题目中出现两次或两次以上,只统计计算一次。如“Moller, Martin Bruun.、D??r、J?rgen.、et al. Analogized metaphor metaphorical analogy a dialectical Ecolinguistic approach.” 题目中 “metaphorical” 和“ metaphor ”也只计算一次“metaphor ”,而“ Analogized ” 和“analogy ” 也只计算一次“analogy ” 。 (5) 保留词组:对一些名词性词组,不再进一步分解。如上文中的“reading comprehension” 和“Specific Academic Purpose” 将作为一个整体进行分析。 (6) 主题归类:归类时,遵循主题类别显著的原则。例如上文中的“reading comprehension” 归入“阅读理解” 即“reading” ,而非“comprehension” 。 经过以上步骤(1)~(6),本文把72篇论文的题目分解成数百个主题词或词组。每条主题词后都保留原论文的作者姓名,以方便读者查阅原论文的题目。 例如,在本文后的“附录一:主题词索引” 中可以查到“ categorizing time (Ryh?nen, Johanna) ” ,再根据作者姓名从“附录二:第五届隐喻研究与应用国际会议宣读论文目录” 中查得标题的全文,即“Ryh?nen, Johanna:Metaphors as too

文档评论(0)

lmzwkyc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档