深部煤体卸荷渗透率演化规律研究.docxVIP

深部煤体卸荷渗透率演化规律研究 1856年dahi提出dahi规则以来，岩石渗透率一直是国内外学术界的研究热点。岩石力学、土木工程、石油工程和采矿技术。煤层渗透性的兴趣始于对现有煤层走廊的研究。煤体渗透性是矿井瓦斯防治和煤层气开采的重要参数, 其大小决定了抽采的难易程度。随着埋深的增加, 地应力、瓦斯压力不断增大, 部分矿区现开采深度为800~1 000m, 垂向应力达22~27MPa, 煤层瓦斯压力达6~8 MPa, 瓦斯含量达20~30m3/t, 渗透率仅为10-18~10-19m2, 瓦斯抽采困难, 煤与瓦斯突出灾害严重。 煤体渗透性与裂隙大小、间距、连通性、宽度、裂隙矿物填充、展布特征等煤体的裂隙特征密切相关。除此之外, 地应力、孔隙压力和煤基质收缩/膨胀等因素也对渗透性起决定作用, 因此, 煤体渗透率的变化取决于上述因素的综合作用。为此国内外学者开展了大量实验以及理论研究, 提出了众多理论模型解释渗透性的变化规律。Gray首次分析了应力和吸附变形对煤体孔隙的综合影响, 并建立了相关渗透率模型;McKee等获得了应力与煤体孔隙率和渗透率间的关系;Sawyer等基于煤体孔隙裂隙与瓦斯压力和浓度呈正比关系提出了渗透率模型;Seidle和Huitt将煤体基质的变形全部归结为瓦斯的解吸, 提出了能解释瓦斯解吸引起渗透率增加的理论模型;Palmer和Mansoori首次综合考虑了煤的弹性变形和吸附变形建立了煤体孔隙率-渗透率模型;Shi和Durucan分析了单应变条件下有效水平应力的变化, 并建立了应力-渗透率模型;李祥春等建立了考虑煤骨架吸附变形特性的渗透率与膨胀变形的关系;Cui and Bustin在此分析单应变条件下煤体有效水平应力变化基础上, 建立了煤体裂隙渗透率和应力的指数关系式;Robertson和Christiansen综合考虑了有效应力对裂隙的闭合作用、孔隙压力压缩基质对裂隙的扩张及吸附变形对裂隙的闭合作用, 建立了裂隙弹性条件下煤的应力-渗透性模型;Zhang等在文献基础上建立了新的应力-渗透率模型, 并讨论了有效应力系数变化对渗透率的影响。Liu等认为煤基质吸附变形只有部分作用于裂隙, 引入修正因子建立了考虑了有效应力和煤基质吸附变形的渗透性模型;Pan和Connell及Hol和Spiers发现煤基质除因吸附瓦斯产生变形外, 受孔隙压力的作用也会出现压缩变形;随后Connell等引入煤基质变形修正因子建立了三轴应力应变条件下的渗透性理论模型。国内林柏泉、赵阳升和尹光志等分别在应力、温度、瓦斯压力等因素对渗透率的影响研究方面有促进作用。上述模型根据理论依据则可分为两类:孔隙率-渗透率模型和应力-渗透率模型, 前者以Palmer-Mansoori模型 (简称P-M模型) 为代表, 后者以Gray模型为代表。 现有渗透率模型多以煤层气开采为工程背景, 并假定煤体应力应变环境为单轴应变状态, 相关实验研究则以加载为条件。而煤矿的实践证明采动卸荷增加煤体渗透性是经济、可靠的工程手段, 对低渗透性煤层的瓦斯抽采取得了良好的效果, 但上述模型从力学路径等角度尚无法描述此卸荷过程。目前对于采动煤岩体在卸荷状态下的渗透率演化尚缺乏系统研究, 仅有个别文献研究了加载过程中的细观损伤变量与渗透率的关系, 如谢和平等给出了增透率定义, 在综合考虑了支承压力、孔隙压力和瓦斯吸附膨胀耦合作用的基础上推导了增透率表达式。因此, 笔者以含瓦斯煤体为研究对象, 以渗透率模型为依据, 探讨深部煤层渗透率的主控因素和深部低渗透性煤层的增透途径, 并开展煤体卸荷渗透率试验研究, 以期建立卸荷煤体渗透率理论模型。 1 重要的深部煤层渗透性控制因素 1.1 煤基质变形发展的规律理论依据其描述,其为一个系数fm 煤是由煤基质和裂隙组成的双孔介质, 其结构可用立方体模型进行描述 (图1) 。 煤的渗透率主要取决于宏观裂隙, 与孔隙率有关, 可由Kozeny-Carman公式描述, 即 式中, φ为孔隙率, %;C为系数, 与煤体物性特征有关, 对于同一种煤层, 可视为常数;S为单位体积煤体的表面积, m-1。 当煤体的受力发生变化, 出现弹性小变形时, 煤基质完好, 仅有裂隙开度的变化, S可视为常数, 则渗透率由式 (1) 得到 其中, φ0, k0分别为煤层初始孔隙率和渗透率, %和m2;φ, k分为煤层变化后的孔隙率和渗透率, %和m2。对于煤层而言,, 则式 (2) 可简化为 式 (3) 正是目前大多数孔隙率-渗透率模型的基础。根据孔隙率的定义φ=Vp/V和介质连续理论, 孔隙率变化率为 式中, Vp为裂隙体积;V为煤体体积。 煤基质体积的变化主要由有效应力产生的应变和基质变形两部分组成。相关研究发现煤基质吸附气体膨胀时, 煤体内部各部分均产生