fae外场试验中冲击波压力测量方法的分析.docxVIP

fae外场试验中冲击波压力测量方法的分析 燃料爆炸飞弹最早出现在越南的战场。20世纪70年代，许多国家对fae云雾试验领域进行了大量研究工作。FAE燃料研究经过了由气态到液态再到固态的发展过程,但是,不管采用哪一种燃料配方,在针对FAE爆炸实验的多种诊断手段中,冲击波超压测量技术都得到了较为普遍的认同和采用,该方法一直是确定FAE爆炸威力的有效手段。 2 云爆击的特性 2.1 FAE云雾爆轰机理 FAE云雾弹原理模型如图1所示。当装有中心起爆药的FAE云爆弹在空气中起爆时,中心装药首先起爆,产生的高温、高压爆炸产物对中心装药周围的燃料产生强烈的高压作用,使弹壳破裂。随之燃料被抛撒形成细小的颗粒裹携着空气迅速扩散,并逐渐向均匀密度方向发展。当这种云雾达到临界爆轰状态后,即可形成云雾爆轰。 云雾爆轰瞬间的现象如图2所示。众所周知,云雾爆轰和纯炸药的爆轰机理不同。反映在爆轰现象上,FAE爆轰和炸药爆炸有着明显的不同。这是因为FAE云雾爆轰是密布球体的中间部分发生爆轰,而不是整个充实的球体。但是在云雾区外较远距离处,FAE装置爆炸产生的冲击波和空气中炸药的 冲击波一样,也遵从经典爆炸理论。 炸药在空中点爆炸的冲击波超压可用下式进行近似计算 Δp=0.084?w√3r+0.27?(w√3r)2+0.7?(w√3r)3Δp=0.084?w3r+0.27?(w3r)2+0.7?(w3r)3 式中:Δp为冲击波超压,MPa;w为TNT爆炸当量,kg;r为爆心距,m。 在FAE爆轰过程中,等效爆炸当量w是未知量,只要通过精确测量出不同爆心距处的冲击波超压,用上式就能求出等效爆炸当量w。这也是我们实验测量冲击波超压,进而推断FAE爆轰过程成功与否的理论基础。 2.2 爆进行爆破后的燃料 FAE云雾爆轰瞬间具有明显的不对称性。这是因为FAE云爆弹的结构是轴对称的圆柱体结构,而不是球对称结构所造成的;另外,FAE云爆弹爆轰机理与炸药爆轰机理不同,不论是液体还是固体燃料装药的FAE装置,在中心装药爆炸产生的冲击波的推动下,都必须在弹壳体破裂后才能抛出燃料。理论上弹壳体的破裂是各向同性的,实际上由于弹壳材料厚度的微小差异和机械加工程度的影响,燃料的中心抛撒有明显的不对称性。在爆轰瞬间图像上,局部区域的亮点和暗点就是爆轰程度强弱不同的表现(如图3所示)。考虑到二次起爆点位置的不同,由里向外展开的“球幔部分”爆轰,加剧了这种径向不对称性,使得等效爆心的实际位置容易偏离爆轰发生前传感器瞄准的爆心位置,必然影响测量精度。因此采用一维点爆炸模型处理实测冲击波数据不尽合理。如果从更精确的角度考虑,用二维点爆炸模型比较适宜。传感器二维布点测量更为准确。 实际测量时,传感器的数量是有限的。为了保证测量的准确性,进一步减小测量误差,有必要对自由场冲击波压力传感器的布放位置进行研究,寻找最佳布点。结合以上的分析,实验中测量冲击波压力的传感器的布放位置如图4所示。 2.3 实际传感器的应用 炸药在空气中爆炸时,冲击波以球对称状向外传播。当冲击波与地面相碰时,产生了冲击波的地面反射。冲击波的地面反射可以分为规则反射、过渡反射、非规则反射、半球反射四种。非规则反射的特征是反射波阵面和入射波阵面的交点离开地面,交点的下面是合成波阵面。它的底部是垂直于地面的(即马赫杆),该交点也是入、反射波阵面与合成波阵面的交点,所以通常称之为“三波点”。三波点的位置和马赫杆的高度随时间而变。对球面爆炸冲击波来说,马赫杆的高度是变化的,相应的三波点轨迹是一条上凹的曲线,马赫杆也是曲线。产生马赫反射时,冲击波阵面流场如图5所示。在三波点的下游,除了反射波所在的单波区外,马赫杆还产生了双波混合区,这两个区的状态完全不同。 实际冲击波测量时,如果压力传感器布放在三波点之上,就可测得入射波和反射波两个波峰;如果压力传感器布放在三波点之下,反射波就会追上入射冲击波,并“淹没”入射波,这样,传感器测得的只是反射冲击波;它与入射波明显不同,峰压大约是入射波的两倍。但是,冲击波地面反射系数和当时地面环境等因素有关,相比入射冲击波而言,过多地引入不确定因素会影响整个测量精度。这也正是我们选用入射波测量方法的原因。 实际测量时,对6kg左右TNT当量的FAE试验,FAE爆炸装置距离地面高度1.8~2.0m,传感器的布放位置距离爆心5~12m。这样做的目的是,既能测到良好的冲击波信号,避开云雾区,又不至于损坏传感器。比例爆高在1.0~1.5m/kg1/3时,三波点高度由经验公式求得。对6kg TNT爆炸当量来说,在爆心距6.5m处,三波点高度约为1.5m;在爆心距7m处,三波点高度约为2.0m;为此,专门制作了1.5、2.0、2.5、3.0m等不同高度的传感器支架。试验证实这项改进成功地消除了地面反射波的影响,克服了三