《暴风雨》中的后殖民主义解读.docxVIP

《暴风雨》中的后殖民主义解读 《风雨交加》是1823年出版的对版《哈明斯特》和康塞尔的首次作品。这是本版本的第一个版本，反映了本作品在所有莎士比亚作品中的独特地位。这部作品一直受到学术界的关注。有评论者认为该剧是莎士比亚的告别之作,视普洛斯帕罗是诗人本人的写照;也有人认为该剧是作家对文艺复兴时期理想政治的探索,普洛斯帕罗因而成为诗人心目中的理想君主53;也有人研究该剧的戏剧艺术,称该剧是莎士比亚舞台艺术的最高成就;还有人从自然和教化的关系入手解读本剧。xxiv-xxvi然而,自从哈兹里特(Hazlitt)在1819年指出是普洛斯帕罗从凯力班手里抢走了小岛283,该剧便逐渐被推入殖民主义理论的视阈。随着上个世纪60年代解构主义的兴起,特别是伴随着福柯和萨义德思想的传播,用殖民话语对该剧进行阐释便进入了全新的阶段。 本文试图用后殖民主义理论来分析普洛斯帕罗和他的两位他者凯力班和爱丽尔的关系,指出该剧生动地展现了当时英国的殖民扩张的历史真实,凯力班和爱丽尔是莎士比亚创造的典型的早期他者形象(尽管莎士比亚是伟大的人文主义作家);普洛斯帕罗和这两位他者的关系是典型的控制与反控制的殖民话语关系。 一、 有关奴隶制活动的作品 现实主义是莎士比亚作品的主要特征,他的剧作大都与英国的历史和当时的现状紧密相连。《暴风雨》亦是如此。事实上,该剧“早被发现”带有“当时英国殖民扩张”的印记,而莎士比亚本人