深基坑地下连续墙测斜位移的探讨.docxVIP

深基坑地下连续墙测斜位移的探讨 通过测量深基坑的深部水平位移，获得整个地下连续墙的深部水平位移。通常采用的方法是,间隔一定的距离埋设几个测斜孔,通过对测斜孔不同深度水平位移的测量来反映整个地下连续墙的深层水平位移情况。这样得出的数据是离散的,绘出的图形是单个测斜孔不同深度的位移曲线,只能反映一条测斜孔不同深度的深层水平位移,无法全面地反映出整个地下连续墙的深层水平位移情况。为了全面地显示和整体把握整个连续墙的整体水平位移状况,有必要进行离散数据的二维拟合。由于测量观测数据含有误差(噪声),宜采用拟合而不是插值的方式来处理观测结果。利用已有的采样点建立一个深层水平位移的数学模型,以此来拟合出整个地下连续墙的深层水平位移情况。本文采用的拟合方式为多项式拟合,并尝试了对监测成果进行彩色三维曲面表达。 1 拟合次数f的确定及模型拟合 一条地下连续墙设置了几条测斜孔,每次测量均测出了各孔不同深度的水平位移情况,为拟合出整个地下连续墙的深层水平位移情况提供了采样点。以地面上沿地下连续墙的方向到某一点的距离为X轴,以测斜管的深度方向为Y轴,以垂直于X和Y确定的平面方向为Z轴,建立这样一个三维直角坐标系。认为水平位移量Z是X、Y的函数,即Z=f(X,Y),其中f为二元多项式函数。 通过测量所得到的离散采样点来确定多项式函数f各项的次数。利用回归分析的方法确定拟合的次数,如果随着拟合次数的增加,精度已经达到所要求反映的精度水平,而且精度不再有明显的提高,此时不应该再增大拟合多项式的次数。因为随着次数的增高其运算量迅速增加;另一方面,随着次数的增高,其误差的大小可能不减反增。在这里,用两个指标来反映拟合的效果,一个是最大绝对值偏差,另外一个是回归迭代的中误差。最大绝对值偏差即为实测的水平位移量与利用拟合公式计算数值之间差异绝对值的最大量,即max{|△1|,|△2|,|△3|…};回归迭代中误差即为实测水平位移量与利用拟合公式计算数值之间差异的几何平均值,即Δ12+Δ22+Δ32+?n????????????√Δ12+Δ22+Δ32+?n。 确定了每一项的系数,即确定了描述曲面方程的多项式函数f。利用确定的函数f,即可以在MATLAB中直观地做出曲面的三维图形。 Z轴方向的数值相对于X、Y两个方向上的数值相差了好几个数量级(X、Y为m级,而Z为mm级),为了突出显示出基坑水平位移量,可将Z轴方向的数值放大。放大的程度不够大,无法分辨出连续墙的水平位移情况,放大的程度过大,则实际情况发生严重扭曲,无法真实地反映出地下连续墙变形的实际情况。在此,作者提出了用色彩来表示第三维Z轴方向的数据,利用色彩的种类以及深浅的不同表示水平位移量的大小,很好地解决了这个问题。 2 数据的可视化 MATLAB强大的矩阵运算功能,为曲线、曲面的拟合提供了强有力的保证,其功能强大、使用方便的绘图命令使数据的可视化变得十分简单和方便。 基坑测斜成果三维显示的计算机实现过程如图1所示。 3 回归拟合精度分析 以上海某大厦基坑1条地下连续墙的测斜数据处理过程为例。 该连续墙设计长度为100 m,从10 m开始每隔20 m安置1个测斜孔。表1是这条连续墙各测斜孔测量所得累计水平位移量的数据。变化量为“正值”表示向基坑外位移,“负值”表示向基坑内位移。报警值:日变化量大于±3 mm,累计值大于±50 mm。 数据拟合以及回归分析的处理过程为: ①一次拟合 回归后最大绝对值偏差为15.4 mm,回归迭代的中误差为7.9 mm,两者都特别大。 ②二次拟合 回归后最大绝对值偏差为7.1 mm,回归迭代的中误差为3.5 mm。相比较而言,二次拟合比一次拟合有了很明显的进步,精度有了很明显的提高,但是还远远达不到要求。 ③三次拟合 回归后最大绝对值偏差为6.0 mm,回归迭代的中误差为2.3 mm。相比较而言,三次拟合比二次拟合也有比较明显的进步,但精度仍然不够理想。 ④四次拟合 回归后最大绝对值偏差为4.4 mm,回归迭代的中误差为1.2 mm。相比较而言,四次拟合比三次拟合精度仍然在不断提高,但是依然不能使人足够满意。 ⑤五次拟合 回归后最大绝对值偏差为1.4 mm,回归迭代的中误差为0.6 mm。相比较而言,五次拟合比四次拟合进步还是比较明显,而且,基本上可以达到所需要的精度要求。 ⑥六次拟合 回归后最大绝对值偏差为1.3 mm,回归迭代的中误差为0.5 mm。相比较而言,六次拟合与五次拟合结果相差不大,不再有明显的提高,拟合效果趋于稳定,并且拟合的精度比较理想,满足测量的精度要求。因此,应该采用六次拟合或五次拟合,精度能满足要求,并且在满足精度要求的前提下计算量最小。 利用拟合成果生成的三维曲面如图2所示。 图中的横坐标(距离)代表了测斜孔沿地下连续墙方向到连续墙一端的距离,竖坐标