中泰农产品市场一体化现状与趋势.docxVIP

中泰农产品市场一体化现状与趋势 一、 促进中泰农产品市场一体化的必要性 农业在中泰两国的经济发展中发挥着重要作用。2010年泰国农业从业人口和农业GDP占比分别为40.39%和10.17%, 而我国不仅农业从业人员比重较高, 且有近7亿的庞大农业人口规模。如何发展农业一直是两国政府高度关注的问题。农产品作为中国-东盟经贸合作的重要组成部分, 早在2002年中国-东盟自由贸易区建设伊始, 农产品就被列为首批相互关税减让的主要项目, 如“零关税计划” (又称“早期收获”方案)(1)。着眼于近年来两国间农产品贸易的快速发展趋势 (见图1) 和巨大潜力, 中泰两国政府在“零关税计划”框架下又进一步签署了《关于加速取消两国蔬菜和水果关税的协议》, 为推动中泰农产品贸易起到了一定的推动作用。2010年泰国对中国农产品出口占当年东盟对华农产品出口总额的49.3%, 中国对泰国的农产品出口亦占中国对东盟农产品出口总额的17.6%。中泰之间的农产品贸易业已成为中国-东盟农产品贸易最重要的组成部分。更重要的是, 农产品贸易壁垒的下降, 市场一体化程度的提高有利于两国发挥各自农业比较优势, 实现合理分工和农业产业结构的优化, 增进农产品竞争力 (Kitwiwattanachai et al, 2010) 。因此, 促进中泰农产品市场一体化之于两国均具有重要的现实意义。 基于国际经验, 农业是一个弱质产业, 生产周期长, 受自然因素影响大, 政府干预 (补贴) 多, 农产品市场一体化往往困难重重。那么, 中泰农产品市场一体化程度如何?2002年中国-东盟自由贸易区建设以来, 其一体化程度是提高了还是下降了?近年来, 学术界从贸易的角度对中泰农产品市场一体化展开了较为集中的研究: 一是农产品贸易关系, 即“互补性”与“竞争性”。自贸区建设之初, 多数研究认为中国-东盟农产品贸易关系以互补性为主。孙林等 (2003) 认为中国与泰国的农产品结构差别较大, 泰国主要以热带农产品为主, 而我国主要农产品出口集中于北方省区, 与泰国存在着显著差异, 因此农产品贸易结构是互补的。黄蝶君等 (2008) 根据产业内贸易水平G-L指数分析了中泰农产品产业内贸易情况, 也得出了同样的结论。随着自贸区建设的推进, 农产品贸易的竞争性开始引起关注, 尤其是自贸区之外的第三方市场竞争。第三方市场上, 中泰农产品出口市场的地理方向与结构具有很高的相似性, 并且表现出很高的趋同速度 (吕玲丽, 2006) 。 二是农产品贸易效应。Vinery (1950) 指出自由贸易区的建立可对区域内各成员国产生两种贸易效应:一种是贸易创造效应 (trade creation) , 即自贸区的建立, 一成员国生产成本高的产品将被另一成员国成本低的产品所替代, 因而促进了自由贸易区内成员国间更大贸易往来。李占卫等 (2004) 实证表明, 中国-东盟自由贸易区的确促使了中泰农产品贸易量的快速增长, 且贸易创造效应还比较大。另一种是贸易转移效应 (trade diversion) , 即农产品贸易从生产成本较低的非自贸区成员国转移到生产成本较高的自贸区成员国。Ahearne et al (2006) 认为由于中国-东盟自贸区是一个相对封闭的区域性组织, 对自贸区以外的成员具有一定的排他性, 各成员国之间相互削减关税会阻碍非成员国农产品的进入。陈汉林等 (2007) 研究表明自贸区对中国既产生了贸易创造效应, 又产生了贸易转移效应, 但贸易转移效应小于贸易创造效应。 然而, 农产品贸易仅是衡量市场一体化的一个维度, 尽管农产品贸易额呈现出逐年增加的态势, 并不一定意味着农产品市场一体化程度的增进。因为除了市场一体化程度的提高可以导致农产品贸易额的增加外, 还有可能是由于经济增长、收入水平提高等其他因素导致对双边农产品需求增加所引致的结果。因此, 仅从贸易的角度显然无法全面度量中泰农产品的市场一体化。价格作为市场一体化的综合反映, 本文将利用中泰50种主要农产品贸易商品价格数据对两国农产品市场一体化的程度进行评估:一是基于农产品价格数据对两国农产品价格差异的描述;二是对两国农产品相对价格是否收敛的判断, 如果相对价格是收敛的, 说明中泰农产品市场趋于一体化, 否则是分割的;三是中国-东盟自由贸易区的建设是否提高了两国农产品市场一体化速度。 二、 相对价格pipj的水平 市场一体化的测度方法是一个不断探索完善的过程。一般认为地区间贸易流量的变化可以直接反映地区间市场整合的状况, 且贸易流量的数据易于获得, 因此“贸易流量法”被首选作为市场一体化的测度方法。Naughton (1999) 和Poncet (2002) 以中国省际间的贸易流数据, 利用“贸易流法”对中国市场分割情况进行了考察。但是, 尽