中上扬子克拉通加里东期沉积充填过程与演化模式.docxVIP

中上扬子克拉通加里东期沉积充填过程与演化模式 1 克拉通盆地的勘探实践 自“克拉通”概念（stile，1936）提出以来，国内外科学家在基于克拉通背景的骨盆分析研究方面从未停止过。关于克拉通（盆地）的定义（slos，1988；kay，1947，1951；dickisontal.，1993；kieme，1986；等）、分类（战斧和斯内森，80；战斧，80，1986；博斯塔al.，1982；k领主tal.，1983；克里兰，1987；leggon，1991；张立平，王东生，1994；刘波等，1997；刘鹤福等，2006）；盆地形成机制（slos，1988；博斯，1989；何登发等，1996；张光亚、高世霞、1995；匡立春等，1995；等）和研究方法（战斧，1980；克里姆特，80，1986；博斯塔奥尔德，1982；克里森，1987；王成山，李湘西，2003；张安，2004；王新伟等，2008；陈洪德等，2009c）等取得了巨大的研究成果，为克拉通盆地的深入研究和勘探实践作出了重大贡献。 中上扬子隶属的扬子区是中国3大克拉通盆地之一,特别是近年来,罗家寨、元坝、铁山坡、广安、普光、龙岗等为代表的一批大型-特大型气田的发现,表明中上扬子克拉通盆地海相地层油气勘探已成为当前国内油气勘探与资源接替的重要领域以及科学研究的热点地区(Maet al., 2007;Haoet al., 2008, 2009)。前人对研究区进行了大量研究(马力等, 2004;刘和甫等, 2006;汪新伟等, 2008;吴根耀等, 2009; 张光亚和高世霞,1996;何登发,1996;刘波等,1997;马永生等,2009;陈洪德等,2009a, b, c;谢继容,2002;等等),为勘探突破与认识创新作出了积极贡献和奠定了坚实基础。但中上扬子地区自震旦纪进入克拉通盆地演化阶段以来,经历了多旋回构造运动、多类型盆地叠加和多期改造,具有埋深大、改造强烈、演化复杂和成藏物质预测难等勘探突破面临的地质瓶颈,因此,探讨有效途径揭示克拉通盆地沉积层序充填过程与演化模式及其控制因素是中上扬子海相碳酸盐岩油气勘探急需解决的新的科学命题。 基于板块构造、活动论与现代沉积学、石油地质学和层序地层学理论,以“构造控盆、盆地控相、相控组合”的思路和“过程-响应”原理为指导,即壳-幔耦合、板块活动和构造运动形成盆地,盆地沉积充填形成层序以及相带组合的时空展布,而不同级别层序格架中层序结构、体系域叠加样式及相带的时空组合与盆地沉积充填过程密切相关。因此,通过分析层序剖面结构、体系域叠加样式和相带组合的沉积响应记录,以及这些记录特征的时空变化规律,来揭示中上扬子克拉通盆地加里东期和海西-印支期沉积充填过程与控制因素,为探讨层序格架中成藏要素的聚集分布规律与勘探部署提供科学依据。 2 克拉通盆地congestraft 新元古代末的晋宁运动形成扬子地台基底,使扬子陆块自南华纪开始进入了板块运动机制的克拉通盆地演化阶段。按照“构造控盆”的思路,加里东期中上扬子克拉通盆地类型与演化阶段的控制因素包括板块活动、原特提斯洋的扩张与收缩,以及发生的主要构造运动(包括都匀运动和广西运动等)等。 关于克拉通盆地,根据Leighton(1991)等的意见,定义为位于大陆地壳上的长期稳定沉积区,它可以是在前寒武纪的结晶基底上、古生代基底上,也可在断陷的或其他加积的陆壳上。它的边缘是可以变化的,通常是把当时古大陆被动边缘坡折或其内侧作为克拉通的边界,因此形成于克拉通边缘或其附近的克拉通边缘盆地至克拉通内部的盆地,都属克拉通盆地的范畴。根据前人对克拉通盆地的分类方案(Bally and Snelson, 1980; Klemme, 1980, 1986;Boiset al., 1982;Kingstonet al., 1983;Klein, 1987;Leighton, 1991;张立平和王东坡,1994;何登发,1996;刘波等,1997;刘和甫等,2006),结合中上扬子克拉通的个性特征,提出如下克拉通次级单元划分方案:首先按照板块构造位置,将中上扬子加里东期克拉通分为克拉通内盆地和克拉通边缘盆地,其次根据动力学因素和构造作用分为克拉通内的裂陷盆地(拉张环境)、坳陷盆地(弱拉张)和继承坳陷盆地(弱挤压)、隆升改造型盆地(强挤压),以及克拉通边缘的裂谷型-裂陷型-被动大陆边缘型盆地(拉张应力由强到弱)和克拉通边缘的周缘前陆-前陆盆地和弧后盆地(挤压应力由弱变强)等,然后,按沉积建造类型(碳酸盐岩型、碎屑岩型和混合沉积型)对盆地类型进行细分。 中上扬子震旦纪-志留纪克拉通盆地的时空分布存在差异,经历了由伸展到挤压的2大阶段,由裂谷盆地到裂陷盆地以及坳陷盆地的演化过程(图1)。第Ⅰ阶段,震旦纪-早奥陶世早期(图2a